Prokuratura blokuje dostęp do akt sprawy Ziętary

Prokuratura utrudnia dostęp do akt, domagając się od pełnomocnika rodziny porwanego posiadania tzw. certyfikatu bezpieczeństwa, czyli upoważnienia do dostępu do niejawnych informacji. Część akt w sprawie Ziętary jest tajna (ze względu na zeznania świadków incognito), ale zdaniem prawników żądanie prokuratury jest bezpodstawne.

- Jestem zaskoczony. W innych sprawach bez kłopotów udostępniano mi tajne dokumenty, a w sprawie Ziętary nie - mówi mec. Maciej Łuczak, pełnomocnik rodziny porwanego.

- Prokuratura nie może ograniczać praw strony do zapoznania się z aktami. Nie mają uzasadnienia próby wymuszania na prawnikach posiadania certyfikatu bezpieczeństwa. Z tajnymi aktami mogą zapoznawać się nawet oskarżeni o przestępstwa, w tym osoby skazane wcześniej za przestępstwa. Zatem domaganie się certyfikatu od adwokata nie ma uzasadnienia - wyjaśnia Andrzej Reichelt, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu.

- Dziwi mnie stanowisko poznańskiej prokuratury. Jeśli nie ulegnie ono zmianie, to bez przeszkód można podważyć je w sądzie - komentuje prof. Piotr Kruszyński z Naczelnej Rady Adwokackiej.

Sprawa jest umorzona od 1999 roku, tymczasem ustaliliśmy obecnie, że jeszcze w tym roku z akt śledztwa poznańska prokuratura z nieznanych powodów wyciągnęła i utajniła kolejną część dokumentów. Świadczą o tym zapiski i stemple pracowników prokuratury, które znaleźliśmy w ostatnim tomie jawnej części akt. Noszą one daty z końca stycznia 2011 roku.

- To przypomina losy sprawy Olewnika. Tam nagle pękała rura i wylewała się na akta i nie można było z nich korzystać - mówi Wiktor Świetlik, dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy. - Wyraźnie komuś zależy na tym, żeby prawda o losie Jarosława Ziętary nie ujrzała światła dziennego. Ktoś blokuje wyjaśnienie tej sprawy.

Dziennikarze i politycy wystąpili w ub. tygodniu o wznowienie i przekazanie prokuraturze spoza Poznania śledztwa w sprawie niewyjaśnionego porwania dziennikarza, do którego doszło w 1992 roku.