Nielegalna rozbudowa kamienicy: Podpis jednak fałszywy

Jak się okazało, do sądu wpłynęło anonimowe pismo, w którym wskazano błędy, jakie miał rzekomo popełnić biegły podczas wydawania opinii. Chodzi m.in. o użycie niewłaściwej metody.

– Metoda graficzno-porównawcza to jedyna metoda, którą obecnie stosują wszyscy grafolodzy w Polsce i Europie. Ona obowiązuje każdego biegłego. Zastosowanie dodatkowych metod w tym wypadku prowadziłoby do wydania błędnej opinii – mówił w sądzie Zygfryd Maćkowiak. Przypomnijmy, że dla inwestora jego opinia była miażdżąca:

– Bez cienia wątpliwości mogę stwierdzić, że jest to klasyczny przykład podrobienia podpisu, gdzie fałszerz skupia się na rysunku ogólnym i stara się go upodobnić, a pomija cechy indywidualne – przekonywał wcześniej biegły.

W środę skonfrontowano też dwóch świadków – kierownika budowy oraz poznańską architekt, której projekt – jak się okazało w czasie śledztwa – mógł zostać wykorzystany jako podstawa dla projektu, którym później posługiwał się inwestor. Ten rzekomo miał być wcześniej przekazany na płycie CD poznańskiej architekt.

Zobacz też: Policja zlikwidowała cztery dziuple

– Nigdy takiej płyty nie otrzymałam. Ani ja ani mój wuj (także brał udział w przygotowywaniu projektu – przyp. red). nie dostaliśmy tego projektu – zapewniała.
Kierownik budowy przekonywał, że płyta z projektem została jej przekazana. – Pamiętam to spotkanie, bo przejmowałem wtedy kierownictwo budowy – powiedział.

Przypomnijmy, że inwestor jest oskarżony nie tylko posługiwanie się sfałszowanymi dokumentami, ale też nielegalną rozbudowę kamienicy przy ulicy Półwiejskiej. Mężczyzna prowadził tam prace budowlane nawet po tym, jak wszystkie pozwolenia wstrzymał mu Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego. W wyniku tych działań najbardziej ucierpieli mieszkańcy pobliskiej kamienicy, którym zaczęły pękać ściany, odpadać tynk, kafelki, a podczas burz ich mieszkania były notorycznie zalewane.