Sąd: Koniec szpitalnej afery w Puszczykowie

Kasacja, czyli ostatnie możliwe odwołanie od uniewinniającego ich wyroku, którą wniosło poznańskie starostwo, okazała się nieporozumieniem.

- Odnieśliśmy dość zaskakujący sukces - relacjonował tuż po wyjściu z sali obrońca oskarżonych, mecenas Dariusz Szyndler. - Byliśmy gotowi obalić ją przed sądem, ale on nawet jej nie rozpoznał. Dopatrzył się, że starostwo w ogóle nie mogło występować w tej sprawie jako oskarżyciel posiłkowy, a tym bardziej wnieść skargi kasacyjnej.

Starostwo w roli oskarżyciela posiłkowego pojawiło się już po rozpoczęciu procesu, czyli za późno. Ten błąd przeoczyły dwa poznańskie sądy - najpierw okręgowy, potem apelacyjny, które orzekały w tej sprawie. Dlatego starostwo mogło się odwoływać od wyroków, z którymi się nie mogło pogodzić. Aż do wczoraj.

- Nie jestem od oceny sądu, zwłaszcza Sądu Najwyższego - mówi starosta Jan Grabkowski. - Nasza kasacja wcale nie musiała zostać oddalona. Nie została rozpoznana wyłącznie z przyczyn formalnych, ale nie merytorycznych. Ocenę tego, co wydarzyło się jedenaście lat temu podczas prywatyzacji szpitala, zostawiam opinii publicznej.

Przypomnijmy: według prokuratury i starostwa poprzedni zarząd nie dopełnił obowiązków przy wyborze najemcy i zawarł niekorzystną umowę, która miała narazić lecznicę na milionowe straty.

Sąd Apelacyjny, podtrzymując uniewinniający wyrok orzekł, że oskarżeni działali w dobrej wierze. Wskazywał, że dokładnie sprawdzili spółkę i nic nie wskazywało, że ta nie wywiąże się z umowy, której najważniejszym warunkiem była spłata szpitalnych długów. Szpitala nie udało się uratować, ale z zupełnie innych powodów.

PRZECZYTAJ TAKŻE:

Sąd: Apelacja dotycząca szpitala w Puszczykowie nie została rozpatrzona

Poznań: Będzie drugi proces za niegospodarność w szpitalu w Puszczykowie?

Starosta niewinny, prezes i dyrektor skazani