Poznań: Katowanemu psu grozi powrót do właściciela

To właśnie interwencja pogotowia zakończyła dwa lata temu koszmar dalmatyńczyka. I chociaż minęło już wystarczająco dużo czasu, żeby sprawę definitywnie zamknąć, a dla psa znaleźć nowy dom, stan zawieszenia trwa nadal. Co gorsza, psu grozi powrót do dawnego właściciela.

CZYTAJ TEŻ:
TRAFI ZA KRATKI ZA ZNĘCANIE SIĘ NAD PSEM
GOSTYŃ: PIJANY SKATOWAŁ PSA
PIOTR SKUBAŁA: LOS ZWIERZĄT TO NIEKOŃCZĄCA SIĘ RZEŹ
Niepoczytalny też może być winny. Wraca sprawa katowanego dalmatyńczyka

- Można zmieniać ustawę o ochronie praw zwierząt, ale dopóki nie zmieni się mentalność prokuratorów, nie zmieni się los krzywdzonych zwierząt - mówi Grzegorz Bielawski. - W tej sprawie prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania, chociaż miała udokumentowane dowody znęcania się nad psem oraz opinie specjalistów. Czy dopiero zabicie psa byłoby wystarczającym powodem do postawienia zarzutów?

Pogotowie przeciwko właścicielowi dalmatyńczyka skierowało do sądu prywatny akt oskarżenia. "Właściciel traktuje psa przedmiotowo i wyładowuje na nim swoją agresję" - to opinia poznańskiego zoopsychologa.

- W przypadku stwierdzonej niepoczytalności sprawcy sąd musiał umorzyć postępowanie - tłumaczy sędzia Joanna Ciesielska-Borowiec, rzecznik Sądu Okręgowego w Poznaniu. - Skoro nie mógł rozstrzygnąć o winie, to nie mógł też orzec o przepadku zwierzęcia.

Innego zdania jest Grzegorz Bielawski, który złożył zażalenie na decyzję sądu.

- Zwierzę odebrano chorej psychicznie osobie, która się nad nim znęcała - mówi Grzegorz Bielawski.- Kiedy postępowanie umorzono, pies powinien wrócić do właściciela, żeby ten znów mógł go bić. Przecież to absurd. Są przepisy kodeksu karnego zezwalające na orzeczenie przepadku tytułem środka zabezpieczającego. I sąd powinien je zastosować.

Chcesz skontaktować się z autorem informacji? [email protected]