Notariusz C. od "afery gruntowej" oskarżony w kolejnej sprawie pożyczkowej

W “aferze gruntowej" jest podejrzanym, bo śledztwo wciąż trwa. Natomiast jego druga sprawa karna zakończyła się skierowaniem aktu oskarżenia do sądu. Prawnik ma trzy zarzuty i odpowiada za pomoc w oszustwach Tomaszowi L. i Bartoszowi W.

Odbyło się już kilka rozpraw, a głównym oskarżonym mającym najwięcej zarzutów jest Tomasz L. Ten niespełna czterdziestoletni mężczyzna w przeszłości był karany za przemyt alkoholu, potem handlował butami na poznańskich Ratajach, a w ostatnich latach zajął się udzielaniem pożyczek. Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto oskarżyła go oszukanie siedmiu klientów.

Pokrzywdzonym jest m.in. Tadeusz Sz., posiadający niewielkie mieszkanie na jednym z poznańskich osiedli. Chciał spłacić w spółdzielni 7 tys. zł zadłużenia, żeby nabyć lokal na własność. Z ogłoszenia trafił do Tomasza L. Ten wyłożył pieniądze na oddłużenie, ale kazał podpisać klientowi umowę.

Akt notarialny podpisano w kancelarii rejenta C. Zgodnie z dokumentem, mieszkanie zostało sprzedane za 110 tys. zł, a klient rzekomo dostał już 90 tys. zł. Kupcem został znajomy Tomasza L., czyli Bartosz W., karany w przeszłości za kradzieże z włamaniem oraz rozbój.

Jak zeznał klient, oskarżeni L. i W. zapewniali go, że sprzedaż “to tylko fikcja", a tak naprawdę obowiązują ich ustne ustalenia.
Jednak po jakimś czasie Tadeusz Sz. został wyrzucony z mieszkania. - Ci dwaj panowie powiedzieli, że to, co robią to lichwa i w podobny sposób przejęli kilka innych mieszkań - napisał Tadeusz Sz. w zawiadomieniu do prokuratury.

Śledczy dotarli do kolejnych klientów Tomasza L. Zeznali, że także zostali oszukani. Pod pozorem niewielkich pożyczek miał przejąć ich mieszkania. Mówili także, że przechwalał się, że zadłużeni u niego są komornicy, sędziowie, profesorowie i jeden notariusz. Ile w tym prawdy?

Wiadomo, że wśród pokrzywdzonych są m.in. osoby pracujące obecnie lub w przeszłości na stanowiskach związanych z księgowością i ekonomią. Jedna z takich osób, zanim trafiła do Tomasza L., miała długi wynoszące 133 tys. zł. Przede wszystkim były to niespłacone karty kredytowe. Śledczy uznali, że Tomasz L. wykorzystał przymusowe położenie tej klientki.

- Gdy po podpisaniu dokumentów z Tomaszem L. zrozumiałam, że straciłam mieszkaniem, chciałam rzucić się z okna wieżowca, w którym mieszkam - płakała w sądzie kobieta.

Tomasz L. nie przyznaje się do winy. Adw. Sebastian Winiecki, jeden z jego obrońców, nie chciał komentować sprawy zasłaniając się tajemnicą zawodową.

Z kolei mecenas Wojciech Wiza, który broni notariusza C., uważa, że jego klient został oskarżony niesłusznie.

- On pełnił rolę notariusza. Nic więcej. W żaden sposób nie współpracował z oskarżonymi. Świadczą o tym również zeznania pokrzywdzonych złożone na ostatniej rozprawie - przekonuje adwokat Wojciech Wiza.

Prokuratura uważa z kolei, że notariusz C., widząc, jak zachowują się klienci, powinien zareagować. Klienci Tomasza L. mówili bowiem w kancelarii, że inne były ustalenia ustne, a niektórzy przerywali czynności notarialne. Wszyscy jednak w końcu podpisywali papiery, bo u notariusza mieli być okłamywani przez pożyczkodawców, że dokumenty “to tylko fikcja", a prawdziwe są wcześniejsze ustalenia ustne.