Były żołnierz i właściciel baru podejrzani o oszustwa i lichwę

Ten pierwszy prowadzi m.in. działalność pożyczkową pod szyldem pewnej firmy. Jej ulotki były rozdawane na ulicach Poznania. Grzegorz K. miał także firmę transportową, a w jednej z wielkopolskich miejscowości prowadził bar. Wcześniej miał już kłopoty z prawem. Usłyszał zarzuty w tzw. aferze piwnej związanej z wyłudzaniem zwrotu akcyzy podczas handlu alkoholem.

Z kolei Paweł L. był karany za poświadczenie nieprawdy. Odbywał za to karę. W przeszłości był żołnierzem zawodowym.

Obaj przez ostatnie lata współpracowali ze sobą przy udzielaniu pożyczek pod zastaw nieruchomości. Jeden z ich niezadowolonych klientów już wiele miesięcy temu zgłosił się do naszej redakcji. Opowiadał, że wziął od nich kilka pożyczek, a każda następna wiązała się z bardzo wysokimi odsetkami. Przedsiębiorca mówił, że wpadł w spiralę zadłużenia. Skarżył się, że gdy w końcu udało mu się zebrać pieniądze, aby spłacić pożyczki, obaj mężczyźni piętrzyli przed nim trudności.

Grzegorz K. i Paweł L. przyszli wtedy do naszej redakcji. Zapewniali, że ich działalność jest legalna i uczciwa. A niezadowolony klient, jak mówili, terminowo nie spłacał zaciągniętych zobowiązań. Dlatego mieli sprzeciwić się zwróceniu cennej nieruchomości, która stała się zastawem.

Niezadowolonych klientów było więcej. Zgłaszali się do organów ścigania. Mówili, że po zaciągnięciu pożyczki byli zmuszeni do spłacenia bardzo wysokich odsetek. Kiedy nie byli w stanie tego robić, tracili szanse na odzyskanie nieruchomości.

Dowodami świadczącymi o winie podejrzanych mają być zeznania pokrzywdzonych oraz materiały operacyjne. Ma z nich wynikać, że K. i L. wiedzieli, że udzielają pożyczek osobom w trudnej sytuacji życiowej, które prawdopodobnie ich nie spłacą.

Prokuratura oprócz zarzutu oszustw podejrzewa ich również o lichwę, bo mieli żądać wyższych odsetek niż przewiduje prawo. Postawiła im zarzuty również z artykułu 304 kodeksu karnego. Chodzi o wyzyskiwanie przymusowego położenia osoby poprzez zawieranie niekorzystnej dla niej umowy.

Podejrzani nie przyznają się do zarzutów. Jak informuje adwokat Paweł Sowisło, obrońca Grzegorza K., złożył on jednak obszerne wyjaśnienia i odpowiadał na pytania prokuratora.

- Działalność Grzegorza K., która w ocenie prokuratora miała wyczerpywać znamiona przestępstwa oszustwa, polegała na udzielaniu pożyczek z majątku osobistego i nie była związana z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Oprocentowanie pożyczek nie przekraczało dopuszczalnego prawem progu - stwierdza adwokat Sowisło.

Prokuratura nie wnioskowała do sądu o tymczasowe aresztowanie podejrzanych. Zastosowała wobec nich poręczenie majątkowe.

Sprawa Grzegorza K. i Pawła L. wiąże się z tzw. aferą gruntową polegającą na przejmowaniu nieruchomości przez gang z Poznania. K. i L. korzystali z usług tej samej kancelarii notarialnej, co podejrzani z afery gruntowej.

Ich akty notarialne były zawierane m.in. przed rejentem C., jednym z podejrzanych w aferze gruntowej. Mężczyźni mieli też swoje biuro tuż obok kancelarii C. Paweł L. miał być tam na tyle częstym gościem, że pracownicy i klienci mieli się do niego zwracać “mecenasie", choć nie jest prawnikiem.

Na razie jednak w swojej sprawie są jedynymi podejrzanymi. Żaden z notariuszy nie usłyszał zarzutów pomocnictwa w działalności pożyczkowej Grzegorza K. i Pawła L.