Mandat bez zdjęcia jest niezgodny z prawem? Rozstrzygnie...

Mandat bez zdjęcia jest niezgodny z prawem? Rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny

Paulina Jęczmionka

Głos Wielkopolski

Aktualizacja:

Głos Wielkopolski

Od lipca 2011 r. do maja br. Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła niemal 300 tys. mandatów za przekroczenie prędkości

Od lipca 2011 r. do maja br. Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła niemal 300 tys. mandatów za przekroczenie prędkości ©archiwum polskapresse

Setki tysięcy mandatów wydanych niezgodnie z ustawą zasadniczą? Takie wątpliwości mają nie tylko kierowcy, ale i państwowi urzędnicy. Grupa posłów lada dzień skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie przepisów, na podstawie których Inspekcja Transportu Drogowego wystawia mandaty z fotoradarów. Bo mimo że z "foto", to zdjęć nie pokazuje.
Od lipca 2011 r. do maja br. Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła niemal 300 tys. mandatów za przekroczenie prędkości

Od lipca 2011 r. do maja br. Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła niemal 300 tys. mandatów za przekroczenie prędkości ©archiwum polskapresse

Od lipca 2011 r. do maja br. Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła niemal 300 tys. mandatów za przekroczenie prędkości, które zarejestrowało 315 stacjonarnych (żółtych i działających do lipca 2014 r. szarych) fotoradarów. I choć taki mandat, poparty dowodem w postaci zdjęcia, nie powinien budzić wątpliwości, to okazuje się, że wywołuje spore kontrowersje.

Polecamy:
Fotoradary? Kierowcy mają na to sposób! [ZDJĘCIA]


Do domu właściciela samochodu przychodzi bowiem tylko wezwanie (z opisem wykroczenia) do przyjęcia mandatu. Próżno szukać w przesyłce zdjęcia. I łudzić się, że Generalny Inspektorat Transportu Drogowego je udostępni. Mimo to domaga się, by właściciel przyjął mandat lub wskazał kierującego. Co, jeśli nie pamięta, kto jechał autem (ITD ma 180 dni na wysyłkę)? Albo nie wskaże kierującego i zapłaci za to grzywnę, albo może wnioskować o skierowanie sprawy do sądu.

Postawa ITD narusza m.in. konstytucyjną zasadę prawa do obrony i domniemania niewinności

- To postawienie obywatela pod ścianą - uważa Maciej Banaszak, poseł Ruchu Palikota, który przygotował wniosek do TK. - Inspekcja mówi właścicielowi: albo się przyznaj (nawet, gdy nie pamiętasz, kto jechał autem) i zapłać, albo idź do sądu. Nie pozwala zapoznać się z kluczowym dowodem w sprawie.

Zdaniem posła, taka postawa ITD narusza m.in. konstytucyjną zasadę prawa do obrony i domniemania niewinności, a także równości wobec prawa (bo inne służby, np. straż miejska, pokazują zdjęcia z fotoradarów). Okazuje się, że tego zdania są nie tylko posłowie opozycji, ale i np. Krajowa Rada Sądownictwa.

- Prawo do obrony zostaje tu przesunięte, bo przysługuje dopiero w sądzie, a nie w postępowaniu mandatowym - uważa sędzia Jarema Sawiński, rzecznik KRS. - Do tego, sprowadza się sprawę karną do absurdu, bo wbrew zasadzie domniemania niewinności, osoba obwiniona musi udowadniać niewinność.

1 3 »

Komentarze (28)

Dodajesz komentarz jako: Gość

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

Liczba znaków do wpisania:

zaloguj się

Zdjęcie autora komentarza
kiedy jakiś wynik?

juuulek

Zgłoś naruszenie treści

mnie bardziej wkurza, że nie mogę znaleźć żadnej informacji, co z tą sprawą się teraz dzieje
złożono wniosek do TK i...? cisza :/
naprawdę - jeśli ktoś prześle mi np. mailem (najul@wp.pl) jakieś...rozwiń całość

mnie bardziej wkurza, że nie mogę znaleźć żadnej informacji, co z tą sprawą się teraz dzieje
złożono wniosek do TK i...? cisza :/
naprawdę - jeśli ktoś prześle mi np. mailem (najul@wp.pl) jakieś informacje, to stawiam mu piwo!!zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
kpina!

nemo (gość)

Zgłoś naruszenie treści

"(...) TK może wyznaczyć własną datę, gdy niekonstytucyjny przepis straci moc. "

To jest kpina z prawa... Skoro jest niezgodny z konstytucją, to natychmiast powinien przestać obowiązywać, a...rozwiń całość

"(...) TK może wyznaczyć własną datę, gdy niekonstytucyjny przepis straci moc. "

To jest kpina z prawa... Skoro jest niezgodny z konstytucją, to natychmiast powinien przestać obowiązywać, a najlepiej jeszcze gdyby pociągnąć do odpowiedzialności jełopów, którzy taki przepis uchwalili... Ale to tylko gdyby w PL obowiązywało prawo.zwiń


Zdjęcie autora komentarza
mniejsze zło

juuulek

Zgłoś naruszenie treści

niestety, ale wprowadzony przepis, może nie zniknąć tak łatwo
jeśli jest jakiś proceder i ktoś nagle zaczyna mieć wątpliwości co do jego zgodności z prawem nadrzędnym, zaś TK przyzna mu rację, to...rozwiń całość

niestety, ale wprowadzony przepis, może nie zniknąć tak łatwo
jeśli jest jakiś proceder i ktoś nagle zaczyna mieć wątpliwości co do jego zgodności z prawem nadrzędnym, zaś TK przyzna mu rację, to wycofanie przepisu z dnia na dzień może nie być zbyt proste, bo często trzeba napisać nową ustawę - stąd to prawo trybunałuzwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
polska

poslka (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 2

poslka to podły kraj. złodzieje niegługo wprowadzą podatek za oddychanie.. rzygać się chce na widok tych śmieci z nierządu...

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
ITD

Kierowca (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 4

Bandycki kraj !
Bandycki rząd !
Bandyckie obyczaje !

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
fotoradar

Miecio (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

Jak dostaję mandat z ITD korzystam z pomocy foto-radar.pl
Oni sprawdzają czy było to legalne i zawsze potrafią pomóc.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
TUSKORADARY

rudy (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

TE RADARY PROPONUJE USTAWIC CO KILOMETR NA TRASIE PRZELOTU WARSZAWA-SOPOT I SOPOT-WARSZAWA
Zanim sie cos zrobi to trzeba pomyslec-ale czym tu myslec jak mozg zlasowany.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
TUSKORADARY

Tusk (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

TE RADARY PROPONUJE USTAWIC CO KILOMETR NA TRASIE PRZELOTU WARSZAWA-SOPOT I SOPOT-WARSZAWA
Zanim sie cos zrobi to trzeba pomyslec-ale czym tu myslec jak mozg zlasowany.

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Pomyłka?

Zdezorientowana (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

Ja dostałam list od Straży Miejskiej z Warszawy że przekroczyłam prędkość o 27 km/h w liście był podany mój nr rejestracyjny ale marka samochodu była inna niż posiadam, nie było zdjęcia więc skąd...rozwiń całość

Ja dostałam list od Straży Miejskiej z Warszawy że przekroczyłam prędkość o 27 km/h w liście był podany mój nr rejestracyjny ale marka samochodu była inna niż posiadam, nie było zdjęcia więc skąd mam wiedzieć czy to ja? Czy to mój samochód i czy może ktoś inny przekroczył prędkość a złapali moje nr rejestracyjnezwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
co z tymi pomylkami?

ala (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

Dzis dostalam zawiadomienie o przekroczeniu predkosci w czasie gdy moje auto bylo w garazu a w miejscowosci domniemanej w zyciu nie bylam. Teraz sie glowie co dalej

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
janosik i cb radio nie pomogą

jaa (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

Jechałem lewym pasem wypatrując miejsca do skręcenia na pasie zieleni rozdzielającym ulice stał fotoradar , myślę ze jechałem 30-40 km/h ,z prawej strony ,,,,śmignął biały samochód , zapamiętałem...rozwiń całość

Jechałem lewym pasem wypatrując miejsca do skręcenia na pasie zieleni rozdzielającym ulice stał fotoradar , myślę ze jechałem 30-40 km/h ,z prawej strony ,,,,śmignął biały samochód , zapamiętałem to bo była sobota i poranna godzina , 5,30 i więcej samochodów na jezdni nie było . Po trzech tygodniach przychodzi list od SM a w nim że przekroczyłem prędkość o 40 km/h 300 zł mandat i 8 punkty karne . Nie chciałem robić kłopotu właścicielce samochodu, zapłaciłem 400 zł ,za niewskazanie kierowcy 100 zł i po sprawie . Dlatego sie pytam czy te maszynki do robienia pieniędzy fotografują pierwszego czy szybszego czy wszystko co się mieści w obiektyw a wysyłają tylko z najlepszą widocznością . Ja nie przekroczyłem prędkości i zapłaciłem , w ten sposób wielu z was też tak zapłaciło , dlatego nie wysyłają zdjęć zwiń


Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Jarek

JArek (gość)

Zgłoś naruszenie treści

Czy pokazali Ci zdjęcie? Jeżeli nie to nie potrzebnie płaciłeś. Mogło być tak, że na zdjęciu były dwa pojazdy i wysłali do Was dwóch i skasowali podwójnie do czego nie mieli prawa. Ponieważ...rozwiń całość

Czy pokazali Ci zdjęcie? Jeżeli nie to nie potrzebnie płaciłeś. Mogło być tak, że na zdjęciu były dwa pojazdy i wysłali do Was dwóch i skasowali podwójnie do czego nie mieli prawa. Ponieważ zdjęcie, na którym są widoczne 2 pojazdy nie może być dowodem i muszą takie zdjęcia wyrzucać. Faktycznie mogło wyłapać prędkość tego drugiego pojazdu, a że Ty byłeś na pierwszym planie to Tobie wysłali. zwiń

Autor komentarza nie dodał zdjęcia
Mandat bez zdj

aaan (gość)

Zgłoś naruszenie treści / 4 / 2

Polska chory kraj...........

1 »

Najnowsze wiadomości

Zobacz więcej

Najczęściej czytane

Gorący temat

Wideo