Menu Region

Mandat bez zdjęcia jest niezgodny z prawem? Rozstrzygnie...

Mandat bez zdjęcia jest niezgodny z prawem? Rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny

Data dodania: Ostatnia aktualizacja:

Głos Wielkopolski

Paulina Jęczmionka

28Komentarzy Prześlij Drukuj
Mandat bez zdjęcia jest niezgodny z prawem? Rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny Mandat bez zdjęcia jest niezgodny z prawem? Rozstrzygnie Trybunał Konstytucyjny

Od lipca 2011 r. do maja br. Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła niemal 300 tys. mandatów za przekroczenie prędkości (© archiwum polskapresse)

Setki tysięcy mandatów wydanych niezgodnie z ustawą zasadniczą? Takie wątpliwości mają nie tylko kierowcy, ale i państwowi urzędnicy. Grupa posłów lada dzień skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie przepisów, na podstawie których Inspekcja Transportu Drogowego wystawia mandaty z fotoradarów. Bo mimo że z "foto", to zdjęć nie pokazuje.
Od lipca 2011 r. do maja br. Inspekcja Transportu Drogowego wystawiła niemal 300 tys. mandatów za przekroczenie prędkości, które zarejestrowało 315 stacjonarnych (żółtych i działających do lipca 2014 r. szarych) fotoradarów. I choć taki mandat, poparty dowodem w postaci zdjęcia, nie powinien budzić wątpliwości, to okazuje się, że wywołuje spore kontrowersje.

Polecamy:
Fotoradary? Kierowcy mają na to sposób! [ZDJĘCIA]


Do domu właściciela samochodu przychodzi bowiem tylko wezwanie (z opisem wykroczenia) do przyjęcia mandatu. Próżno szukać w przesyłce zdjęcia. I łudzić się, że Generalny Inspektorat Transportu Drogowego je udostępni. Mimo to domaga się, by właściciel przyjął mandat lub wskazał kierującego. Co, jeśli nie pamięta, kto jechał autem (ITD ma 180 dni na wysyłkę)? Albo nie wskaże kierującego i zapłaci za to grzywnę, albo może wnioskować o skierowanie sprawy do sądu.

Postawa ITD narusza m.in. konstytucyjną zasadę prawa do obrony i domniemania niewinności

- To postawienie obywatela pod ścianą - uważa Maciej Banaszak, poseł Ruchu Palikota, który przygotował wniosek do TK. - Inspekcja mówi właścicielowi: albo się przyznaj (nawet, gdy nie pamiętasz, kto jechał autem) i zapłać, albo idź do sądu. Nie pozwala zapoznać się z kluczowym dowodem w sprawie.

Zdaniem posła, taka postawa ITD narusza m.in. konstytucyjną zasadę prawa do obrony i domniemania niewinności, a także równości wobec prawa (bo inne służby, np. straż miejska, pokazują zdjęcia z fotoradarów). Okazuje się, że tego zdania są nie tylko posłowie opozycji, ale i np. Krajowa Rada Sądownictwa.

- Prawo do obrony zostaje tu przesunięte, bo przysługuje dopiero w sądzie, a nie w postępowaniu mandatowym - uważa sędzia Jarema Sawiński, rzecznik KRS. - Do tego, sprowadza się sprawę karną do absurdu, bo wbrew zasadzie domniemania niewinności, osoba obwiniona musi udowadniać niewinność.

1 3 »
Reklama
28

Komentarze

zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Dodajesz jako: Gość

Ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

zaloguj się

kiedy jakiś wynik?

0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

mnie bardziej wkurza, że nie mogę znaleźć żadnej informacji, co z tą sprawą się teraz dzieje
złożono wniosek do TK i...? cisza :/
naprawdę - jeśli ktoś prześle mi np. mailem (najul@wp.pl) jakieś informacje, to stawiam mu piwo!!

odpowiedzi (0)

skomentuj

kpina!

0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

nemo (gość)  •

"(...) TK może wyznaczyć własną datę, gdy niekonstytucyjny przepis straci moc. "

To jest kpina z prawa... Skoro jest niezgodny z konstytucją, to natychmiast powinien przestać obowiązywać, a najlepiej jeszcze gdyby pociągnąć do odpowiedzialności jełopów, którzy taki przepis uchwalili... Ale to tylko gdyby w PL obowiązywało prawo.

skomentuj

mniejsze zło

0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

niestety, ale wprowadzony przepis, może nie zniknąć tak łatwo
jeśli jest jakiś proceder i ktoś nagle zaczyna mieć wątpliwości co do jego zgodności z prawem nadrzędnym, zaś TK przyzna mu rację, to wycofanie przepisu z dnia na dzień może nie być zbyt proste, bo często trzeba napisać nową ustawę - stąd to prawo trybunału

odpowiedzi (0)

skomentuj

polska

+2 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

poslka (gość)  •

poslka to podły kraj. złodzieje niegługo wprowadzą podatek za oddychanie.. rzygać się chce na widok tych śmieci z nierządu...

odpowiedzi (0)

skomentuj

ITD

+3 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Kierowca (gość)  •

Bandycki kraj !
Bandycki rząd !
Bandyckie obyczaje !

odpowiedzi (0)

skomentuj

fotoradar

+1 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Miecio (gość)  •

Jak dostaję mandat z ITD korzystam z pomocy foto-radar.pl
Oni sprawdzają czy było to legalne i zawsze potrafią pomóc.

odpowiedzi (0)

skomentuj

TUSKORADARY

+1 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

rudy (gość)  •

TE RADARY PROPONUJE USTAWIC CO KILOMETR NA TRASIE PRZELOTU WARSZAWA-SOPOT I SOPOT-WARSZAWA
Zanim sie cos zrobi to trzeba pomyslec-ale czym tu myslec jak mozg zlasowany.

odpowiedzi (0)

skomentuj

TUSKORADARY

+3 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Tusk (gość)  •

TE RADARY PROPONUJE USTAWIC CO KILOMETR NA TRASIE PRZELOTU WARSZAWA-SOPOT I SOPOT-WARSZAWA
Zanim sie cos zrobi to trzeba pomyslec-ale czym tu myslec jak mozg zlasowany.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Pomyłka?

+2 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Zdezorientowana (gość)  •

Ja dostałam list od Straży Miejskiej z Warszawy że przekroczyłam prędkość o 27 km/h w liście był podany mój nr rejestracyjny ale marka samochodu była inna niż posiadam, nie było zdjęcia więc skąd mam wiedzieć czy to ja? Czy to mój samochód i czy może ktoś inny przekroczył prędkość a złapali moje nr rejestracyjne

skomentuj

co z tymi pomylkami?

+3 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

ala (gość)  •

Dzis dostalam zawiadomienie o przekroczeniu predkosci w czasie gdy moje auto bylo w garazu a w miejscowosci domniemanej w zyciu nie bylam. Teraz sie glowie co dalej

odpowiedzi (0)

skomentuj

janosik i cb radio nie pomogą

+5 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

jaa (gość)  •

Jechałem lewym pasem wypatrując miejsca do skręcenia na pasie zieleni rozdzielającym ulice stał fotoradar , myślę ze jechałem 30-40 km/h ,z prawej strony ,,,,śmignął biały samochód , zapamiętałem to bo była sobota i poranna godzina , 5,30 i więcej samochodów na jezdni nie było . Po trzech tygodniach przychodzi list od SM a w nim że przekroczyłem prędkość o 40 km/h 300 zł mandat i 8 punkty karne . Nie chciałem robić kłopotu właścicielce samochodu, zapłaciłem 400 zł ,za niewskazanie kierowcy 100 zł i po sprawie . Dlatego sie pytam czy te maszynki do robienia pieniędzy fotografują pierwszego czy szybszego czy wszystko co się mieści w obiektyw a wysyłają tylko z najlepszą widocznością . Ja nie przekroczyłem prędkości i zapłaciłem , w ten sposób wielu z was też tak zapłaciło , dlatego nie wysyłają zdjęć

skomentuj

Jarek

0 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

JArek (gość)  •

Czy pokazali Ci zdjęcie? Jeżeli nie to nie potrzebnie płaciłeś. Mogło być tak, że na zdjęciu były dwa pojazdy i wysłali do Was dwóch i skasowali podwójnie do czego nie mieli prawa. Ponieważ zdjęcie, na którym są widoczne 2 pojazdy nie może być dowodem i muszą takie zdjęcia wyrzucać. Faktycznie mogło wyłapać prędkość tego drugiego pojazdu, a że Ty byłeś na pierwszym planie to Tobie wysłali.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Mandat bez zdj

+4 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

aaan (gość)  •

Polska chory kraj...........

odpowiedzi (0)

skomentuj
1 »
Reklama
Reklama