Niższy wiek emerytalny oznacza mniej pieniędzy?

    Niższy wiek emerytalny oznacza mniej pieniędzy?

    Paulina Jęczmionka

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Niższy wiek emerytalny oznacza mniej pieniędzy?

    Niższy wiek emerytalny oznacza mniej pieniędzy? ©Grzegorz Jakubowski

    Beata Szydło podtrzymała jeden z wyborczych priorytetów - reforma emerytalna ma być cofnięta. Opozycja i ekonomiści grzmią, że krótsza praca pociągnie za sobą wypłatę głodowych świadczeń.
    Niższy wiek emerytalny oznacza mniej pieniędzy?

    Niższy wiek emerytalny oznacza mniej pieniędzy? ©Grzegorz Jakubowski

    Powrót do poprzedniego wieku emerytalnego - to jedna z najważniejszych obietnic wyborczych zarówno prezydenta Andrzeja Dudy, jak i jego partii, która wygrała wybory i objęła rządy. Zgodnie z zapowiedziami, ma się ziścić w ciągu najbliższych stu dni. Szybkich zmian chce także PSL, które wniosło już do Sejmu projekt uzależniający przejście na emeryturę od stażu pracy.

    - Premier Beata Szydło chce prowadzić politykę polegającą na słuchaniu obywateli i do ich głosu dopasowywać program - mówi Jan Mosiński, poseł PiS z Kalisza, a także szef „Solidarności” w południowej Wielkopolsce. - Polacy wielokrotnie wyrazili swoje niezadowolenie z podniesienia i zrównania wieku emerytalnego do 67 lat. Dlatego dokonamy zmiany, choćby sejmowe ławy opozycji trzeszczały i pękały.

    Poseł wskazuje, że obecne pokolenia są wyeksploatowane pracą w trudnych warunkach i pracując do 67. roku życia, nie zdążą nacieszyć się emeryturą. Dlatego PiS chce wrócić do przechodzenia na nią w wieku 60 lat u kobiet i 65 lat u mężczyzn. Podkreśla, że ma to być wolny wybór, a nie przymus. - Przy wszystkich obietnicach nie będzie w stanie spiąć budżetu - ocenia Paweł Arndt, poseł PO z komisji finansów. - Żeby w projekcie się dopinał, rząd pewnie założy, że niewiele osób przejdzie tak wcześnie na emeryturę. To jednak bardzo ryzykowne założenie, które odczujemy w przyszłości. Obywatele w postaci niższych emerytur.

    O ile? Poseł zaznacza, że właśnie z powodu niemożności przewidzenia, ile osób skorzysta z obniżenia wieku, kwoty można wskazać tylko szacunkowo. I jego partia ogólnie szacuje, że mężczyzna, który przestanie pracować w wieku 65 lat, zamiast w 67 lat, dostanie o ok. 20 proc. niższą emeryturę. A kobieta - z racji różnicy siedmiu lat - nawet o 40 proc.

    - Ludziom trzeba dać prawo wyboru - uważa z kolei Andżelika Możdżanowska, posłanka PSL. - Są takie zawody, w których nie da się pracować w zdrowiu do 67. roku życia. To np. rolnicy, którzy dodatkowo zaczynają pracę w wieku 16 lat. Oni muszą mieć prawo wyboru. Nawet ze świadomością, że dostaną niższą emeryturę.

    Dlatego PSL postuluje, by Polacy mogli odchodzić z pracy po 40-stu latach pracy. Składkowych latach, więc należy od nich odjąć np. czas chorobowego. - Ta możliwość wyboru będzie pozorna - ocenia Paulina Hennig-Kloska, posłanka Nowoczesnej. - Po pierwsze, dlatego że kiedy obywatel, który chce zakończyć pracę wcześniej, zobaczy, w jakiej wysokości emerytura mu przysługuje, tak naprawdę nie będzie miał wyboru i będzie pracował dalej. Po drugie, w przypadku obniżenia wieku, istnieje ryzyko, że tych ludzi, którzy po 60. i 65. roku życia chcieliby pracować dalej, po prostu nie będzie już chciał pracodawca.

    Możdżanowska z PSL broni jednak obu pomysłów, mówiąc, że podejście do pracowników się zmienia i fachowcy są doceniani. Podkreśla, że równolegle trzeba podnosić też kwotę najniższej, bazowej emerytury, żeby nie była głodowa. Rozwiązanie na to ma także PiS. Jan Mosiński przekonuje, że uszczelnienie poboru składek ZUS poprzez objęcie nimi wszystkich form zatrudnienia da rocznie nawet 10 mld zł.

    Mówiące niemal tym samym głosem co PiS , PSL liczy na kompromisowe połączenie obu projektów zmian emerytalnych. Okazuje się, że PiS również nie odrzuca propozycji ludowców. - Pomysł uzależnienia prawa do emerytury od stażu pracy jest sensowny, na pewno będziemy o nim dyskutować - mówi Tadeusz Dziuba, poseł PiS.

    Na pewno nastąpi to już w tym tygodniu. Pierwsze czytanie projektu PSL zaplanowano bowiem już na środowe posiedzenie Sejmu.



    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (6)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pisowe emerytury

    jg (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    PIS przed wyborami mówiło o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego nie wspominając o obniżeniu świadczeń czyli oszukało wyborców. To jedno z wielu kłamstw wyborczych tych super katolików.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    emerytury

    poznanianka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Powinien być przywrócony wiek 60 lat dla kobiet ,bo jak zaczynałam pracę zawodową to tak było.Dlaczego chronione są prawa nabyte policji i żołnierzy i paru innych jeszcze grup zawodowych, a zwykły...rozwiń całość

    Powinien być przywrócony wiek 60 lat dla kobiet ,bo jak zaczynałam pracę zawodową to tak było.Dlaczego chronione są prawa nabyte policji i żołnierzy i paru innych jeszcze grup zawodowych, a zwykły obywatel to nie jest w kręgu zainteresowania władzy. Czekam z utęsknieniem na przywrócenie poprzedniego prawa. Jeżeli staż to należy wliczać urlop na wychowanie dzieci, bo to sprawiedliwe społecznie. Projekt PSL foruje tylko rolników.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    emerytury

    poznanianka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Powinien być przywrócony wiek 60 lat dla kobiet ,bo jak zaczynałam pracę zawodową to tak było.Dlaczego chronione są prawa nabyte policji i żołnierzy i paru innych jeszcze grup zawodowych, a zwykły...rozwiń całość

    Powinien być przywrócony wiek 60 lat dla kobiet ,bo jak zaczynałam pracę zawodową to tak było.Dlaczego chronione są prawa nabyte policji i żołnierzy i paru innych jeszcze grup zawodowych, a zwykły obywatel to nie jest w kręgu zainteresowania władzy. Czekam z ustęsknieniem na przywrócenie poprzedniego prawa.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Niemożność przewidzenia ?

    Słońce Peru (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 5

    PełOwskie rządy charakteryzowały się właśnie głównie "niemożnością przewidzenia" i "szacunkami" czyli zarządzaniem przez kryzys. Nikogo już nie interesuje ten partyjny bełkot.

    Zdjęcie autora komentarza
    "Ten kraj to ściema ". LW

    31 węzłowy Burke

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 4

    Zero złudzeń, piękna Pani . Nie będzie żadnych emerytur. Jeśli sobie Pani nie zabezpieczy przyszłości to skończy na zasiłku ; w najlepszym przypadku. Co do przywrócenia wieku emerytalnego to...rozwiń całość

    Zero złudzeń, piękna Pani . Nie będzie żadnych emerytur. Jeśli sobie Pani nie zabezpieczy przyszłości to skończy na zasiłku ; w najlepszym przypadku. Co do przywrócenia wieku emerytalnego to dobry kierunek albowiem zatrzyma proces ostatecznego rozwiązania kwestii emerytów. Pozdrawiam. 31zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    powrót do 60 i 65

    zebra (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 5

    no i fajnie - czekam

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo