Środowisko naukowe z Warszawy mówiło o wypowiedziach prof. Krystyny Pawłowicz, że z intelektualnego, jak i moralnego punktu widzenia są skandalem. Naukowcy z Poznania postanowili jednak jej bronić. Dlaczego bronicie skandalistki?
Prof. Stanisław Mikołajczak: - Osoby ze środowiska naukowego, które atakują posłankę nie mają prawa tego robić. Nie można odnosić się do formy językowej pani prof. Pawłowicz, jeśli się wcześniej nie reagowało na podobne wypowiedzi Palikota, Sikorskiego, Niesiołowskiego.
Nie zmienia to faktu, że jej wypowiedź była szokująca.
Prof. Stanisław Mikołajczak: - Owszem, nie wypowiedziałbym się tak jak ona. Jednak w kwestii merytorycznej zgadzam się z nią. Postanowiliśmy wziąć w obronę to, co powiedziała, a nie jak powiedziała. Wolałbym nie rozmawiać o stronie językowej jej wypowiedzi.
Nie da się od tego abstrahować. Niedawno "Frankfurte Algemeine Zeitung" poświęciło wielki materiał jakości polskiej debaty politycznej. Mowa jest o tym, że w Polsce zapanowała koniunktura na język nienawiści. Dlaczego nie chce Pan o tym rozmawiać?
Prof. Stanisław Mikołajczak: - To, co mówi niemiecka gazeta, nie jest dla mnie miarodajne. To treści sterowane. Atak na prof. Pawłowicz był dla nas po prostu pretekstem, żeby zabrać głos w sprawie związków partnerskich. Jesteśmy przeciwni wprowadzaniu do polskiego prawa zapisów zezwalających na ich zawieranie. Trzeba przypominać, że norma to małżeństwo kobiety i mężczyzny, w którym mogą pojawić się dzieci. Poza tym Anna Grodzka wydaje się nam zupełnie nieodpowiednim kandydatem na wicemarszałka Sejmu.
Państwa list komentowany jest jasno: UAM może konkurować z Katolickim Uniwersytetem Lubelskim przy takiej kadrze akademickiej.
Prof. Stanisław Mikołajczak: - Jeśli ktoś uważa, że takie porównanie nas obrazi, to jest w błędzie. KUL swego czasu był jedyną uczelnią między Berlinem a Władywostokiem, której udało się przejść przez czas komuny z określonym systemem wartości. Oznacza to dla nas tylko tyle, że na UAM też są ludzie, którzy potrafią patrzeć na rzeczywistość z perspektywy moralnej.
Z drugiej strony, do porównań z doktryną chrześcijańską nie pasują słowa prof. Pawłowicz, a także jej wcześniejsze wystąpienia, które można znaleźć w internecie, gdzie żongluje żartami nt. Grodzkiej.
Prof. Stanisław Mikołajczak: - Pani prof. Pawłowicz broni chrześcijańskiego kształtu polskiej rodziny i społeczeństwa. Dlatego jest chrześcijanką jak najbardziej. Używa nie zawsze właściwych słów. No cóż, taki ma temperament językowy. I tyle.
Czy mówienie o temperamencie to dobry i wystarczający argument?
Prof. Stanisław Mikołajczak: - Po prostu uważam, że piętnowanie emocjonalnego charakteru dyskursu jest jednostronne.
Czytaj także:
Jest "list - riposta" do AKO przeciw Krystynie Pawłowicz
Młodzież Wszechpolska oczekuje, że władze UAM zareagują na "Homoterapię"
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
