Po aferze Amber Gold. Tysiące prezesów spółek z Pomorza...

    Po aferze Amber Gold. Tysiące prezesów spółek z Pomorza stanie przed sądem!

    Tomasz Słomczyński

    Dziennik Bałtycki

    Aktualizacja:

    Dziennik Bałtycki

    Po aferze Amber Gold. Tysiące prezesów spółek z Pomorza stanie przed sądem!

    ©sxc.hu

    Menedżerowie z Pomorza nie mogą uwierzyć, że tysiące z nich zostanie wkrótce postawionych przed sądem i ukaranych wyrokami. Nawet jeśli wyroki te będą symboliczne, to przez najbliższych pięć lat dotychczasowi prezesi nie będą mogli zasiadać we władzach spółek.
    Po aferze Amber Gold. Tysiące prezesów spółek z Pomorza stanie przed sądem!

    ©sxc.hu

    Taki scenariusz stał się realny w ostatnich dniach po tym, jak sąd rejestrowy w Gdańsku złożył doniesienie na 3,5 tysiąca firm - to jedna czwarta spółek zarejestrowanych na terenie działania Sądu Okręgowego w Gdańsku.

    Przestępstwem jest w tym przypadku niezłożenie sprawozdania finansowego [pisaliśmy o tym w wydaniu z 10 października].

    - Żyjemy w orwellowskim świecie - podsumowuje sytuację Tadeusz Zdunek, właściciel i prezes kilku firm, również udziałowiec jednej ze spółek, która w ostatnim czasie nie złożyła sprawozdania finansowego.
    - Jeśli na Pomorzu jest 3,5 tysiąca takich spółek, to proszę powiedzieć - ile jest w kraju? Czy to oznacza, że gdyby wszystkie sądy zaczęły egzekwować przepisy, to kilkadziesiąt tysięcy prezesów w całej Polsce na raz dostałoby zakaz kierowania spółkami na pięć lat? Przecież to by była kompletna dezorganizacja życia gospodarczego.

    Całe zamieszanie bierze swój początek z afery Amber Gold. Marcin P., twórca "złotego interesu", przez lata nie składał sprawozdań finansowych. W efekcie nie wiadomo było (i nie wiadomo do dziś), jaki majątek zgromadzony został w piramidzie finansowej. Po wybuchu afery do zaniechań wymiaru sprawiedliwości doliczono również i to, które polega na nieegzekwowaniu obowiązku składania do sądu rejestrowego sprawozdań finansowych.

    Bo przepisy są w tym przypadku bezwzględne - za niesporządzenie sprawozdania grozi kara grzywny albo kara więzienia do lat dwóch, zaś za jego niezłożenie lub zaniechanie ogłoszenia w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym" - kara grzywny lub ograniczenia wolności do lat dwóch. - Teraz prezesi spółek, które nie złożyły sprawozdań, mogą się spodziewać wezwań na policję lub do prokuratury, celem złożenia wyjaśnień - poinformowała Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

    Liczba 3,5 tysiąca spółek świadczy o skali zjawiska. I o tym, że prawo w tym przypadku było traktowane przez biznesmenów, - oględnie rzecz ujmując - nie-zbyt poważnie. A sam przepis karny penalizujący niezłożenie sprawozdania, według obiegowej opinii, znalazł się w ustawie w wyniku lobbowania ze strony środowiska biegłych rewidentów. Nie ulega wątpliwości, że to oni zarabiają na sporządzaniu sprawozdań finansowych. I to w ich interesie jest, żeby każda spółka, przynajmniej raz w roku, korzystała z ich usług.

    W jednym z internetowych serwisów gospodarczych widnieje informacja, które spółki nie złożyły sprawozdania finansowego. Szefowie tych firm nie kryli zaskoczenia, że w najbliższym czasie czeka ich wizyta u prokuratora.

    - Rzeczywiście, nic o tym nie wiedzieliśmy, że możemy zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Jeszcze dziś pojedziemy do sądu rejestrowego, żeby sprawdzić, czy rzeczywiście naszych sprawozdań tam brakuje - usłyszeliśmy od osoby reprezentującej dużą firmę z branży wydawniczej, która prosiła, żeby nie podawać nazwy przedsiębiorstwa. - Prawdą jest, że dotychczas w 99 proc. przypadków prokuratura umarzała takie sprawy ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu. Nie wiemy jednak, jak zachowa się teraz, po aferze Amber Gold. Być może grozi nam postępowanie karne, dlatego nie chcemy komentować tej sytuacji - stwierdził prawnik firmy.

    Biznesmeni powtarzają tę samą argumentację - że do roku 2007 sąd nie robił nic, potem zaś (sporadycznie) przysyłał wezwania i nakładał grzywny.

    - Wszyscy przymykali oko, a teraz od razu składa doniesienia do prokuratury... To niepoważne - komentują prezesi spółek, których problem bezpośrednio dotyczy. I dodają: - Czy to znaczy, że taką masę zawiadomień będą musieli "obrobić" prokuratorzy, którzy w tym czasie powinni ścigać prawdziwych bandytów?

    Tadeusz Zdunek, właściciel m.in. salonu samochodowego, jako jeden z niewielu naszych rozmówców nie żąda anonimowości. Co prawda składał do sądu rejestrowego sprawozdanie, ale to nie oznacza, że może spać spokojnie.

    - Nie ogłosiłem ich w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym" z prostej przyczyny. Kiedy zrobiłem to w zeszłym roku, musiałem zapłacić 12 tys. zł za jedną firmę, a mam ich kilka. Stwierdziłem, że w tym roku nie będę ponosił takiego kosztu - mówi biznesmen, któremu teraz grozi kara ograniczenia wolności lub grzywny i zakaz zasiadania we władzach spółek na pięć lat.

    - Co zrobię? Nie wiem. Nie wyobrażam sobie, żebym miał wynajmować kogoś, kto będzie za mnie kierował moimi spółkami... Chyba będzie musiało nastąpić coś w rodzaju amnestii, bo jak inaczej?

    Możesz wiedzieć więcej!Zarejestruj się i czytaj wybrane artykuły Dziennika Bałtyckiego www.dziennikbaltycki.pl/piano

    1 »

    Czytaj także

      Komentarze (27)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ODSZKODOWANIA

      Marek Lekston (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 37 / 36

      Odszkodowania - także od Skarbu Państwa ; zamiast narzekać na forach nadzorowanych bardzo skrupulatnie przez tzw. służby zachęcam do podjęcia walki .Marekkancelaria-lexton.pl

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ODZYSK DŁUGÓW

      Monika Wisse (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 39 / 32

      Odzyskuję pieniądze , urządzenia , pojazdy , nieruchomości . Skutecznie : czyli nie tak jak Rutkowski i WIĘKSZOŚĆ firm windykacyjnych działających w Polsce .

      Monika Wisse
      tel : 61 642-91-35

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Wybitni prawnicy - za pieniądze Plivhty

      Marek.Lekston (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 57 / 37

      DLA chcących wystąpić przeciw Skarbowi Państwa w zw. z Amber Gold :

      WAŻNE - pozew p-ko Skarbowi Państwa nie ma ŻADNEGO związku z sytuacją Amber Gold i p.Plichty , ŻADNEGO związku z wynikiem...rozwiń całość

      DLA chcących wystąpić przeciw Skarbowi Państwa w zw. z Amber Gold :

      WAŻNE - pozew p-ko Skarbowi Państwa nie ma ŻADNEGO związku z sytuacją Amber Gold i p.Plichty , ŻADNEGO związku z wynikiem pozwu.

      JEŻELI PRAWNIK MÓWI PAŃSTWU ŻE NALEŻY POCZKAĆ ZA UPADŁOŚCIĄ AMBER I INNYCH SPÓŁEK PLICHTÓW BY DOPIERO WTEDY WYSTĄPIĆ Z POZWEM - NIECH
      ZAPRZESTANIE PRACY W ZAWODZIE ZAMIAST WYGADYWAĆ BREDNIE . CHYBA ŻE MÓWI TAK ZA PIENIĄDZE PLICHTÓW !
      C A Ł Y K R A J

      Kancelaria Lexton

      www.kancelaria-lexton.plzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ratować budżet - czyli karać na maxa

      iya (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 46 / 46

      jak to się mówi - ślepy w karty nie gra.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Prawniczy obłęd !!!

      Kancelaria Lexton (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 48 / 81

      PODEJMIEMY SIĘ OBRONY - ZA DARMO ; czas skończyć z prawniczym obłędem w Polsce .
      Od I instancji aż do Strasburga - jeśli zajdzie taka potrzeba .
      Chętnych proszę o zgłaszanie się od zaraz , zanim...rozwiń całość

      PODEJMIEMY SIĘ OBRONY - ZA DARMO ; czas skończyć z prawniczym obłędem w Polsce .
      Od I instancji aż do Strasburga - jeśli zajdzie taka potrzeba .
      Chętnych proszę o zgłaszanie się od zaraz , zanim jeszcze postawiono Państwu zarzuty , zanim przez okna wchodząc odwiedzili Was z rana wyjący nie wiedzieć czemu panowie w kominiarkach !
      z poważaniem
      Adrian Lekstonzwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Hłe, hłe - przyszedł czas na biznes, a zapłaci i tak ten sam

      Czesław (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 47 / 58

      Z czym do Strasburga? Był przepis nakładający obowiązek? Był. No to trzeba się było do niego stosować. Prezesi spółek nie są ponad prawem. Ale obiecać, że "wszystko wygramy" nie zawadzi, prawda,...rozwiń całość

      Z czym do Strasburga? Był przepis nakładający obowiązek? Był. No to trzeba się było do niego stosować. Prezesi spółek nie są ponad prawem. Ale obiecać, że "wszystko wygramy" nie zawadzi, prawda, państwo "papużki"? :)zwiń


      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      odpowiadam Czsławowi

      Marek (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 61 / 47

      Do Strasburga z bezprawnym prawem ; by wytlumaczyć ten pogląd potrzeba przydługiego wyjaśnienia - tu na to miejsca brak .
      'Papużka' - pejoratywne określenie - oby nie był potrzebny ... . Samo...rozwiń całość

      Do Strasburga z bezprawnym prawem ; by wytlumaczyć ten pogląd potrzeba przydługiego wyjaśnienia - tu na to miejsca brak .
      'Papużka' - pejoratywne określenie - oby nie był potrzebny ... . Samo bycie uczciwym nie gwarantuje w Polsce nieotarcia się o tysiące sytuacji gdzie ów uczciwy nagle leży na podłodze przygniatany kolanem ; po przykłady zapraszam na art.lek@wp.pl - jeśli nie masz mentalności Kalego i nie jesteś zwolennikiem Ziobro/Kaczyńskich , ci bowiem jak bolszewicy : gdy już zabraknie ludzi do stawiania zarzutów i zamykania , zaczynają siebie gryżć , ale i swoje matki,siostry braci . Taka mieszanka katobolszewicka - spuścizna 300 lat pod butem .
      Marekzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      CZAS SKOŃCZYĆ Z PRAWNICZYM OBŁĘDEM

      Kancelaria Lexton (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 77 / 70

      PODEJMIEMY SIĘ OBRONY - AŻ DO STRASBURGA , jeśli taka potrzeba zajdzie - pro bono ; za darmo od początku do końca .
      Czas skończyć z prawniczym obłędem w Polsce !
      Chętni proszę się zgłaszać .
      z...rozwiń całość

      PODEJMIEMY SIĘ OBRONY - AŻ DO STRASBURGA , jeśli taka potrzeba zajdzie - pro bono ; za darmo od początku do końca .
      Czas skończyć z prawniczym obłędem w Polsce !
      Chętni proszę się zgłaszać .
      z poważaniem
      Adrian Lekston
      www.kancelaria-lexton.plzwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Plichta oszukał - Państwo zapłaci

      Kancelaria Lexton (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 85 / 68

      Procedowanie przeciwko Skarbowi Państwa w związku z Amber Gold.
      Pozwy o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie.
      Podstawa prawna - art. 417 i 417(2) Kodeksu cywilnego

      WAŻNE - pozew p-ko Skarbowi...rozwiń całość

      Procedowanie przeciwko Skarbowi Państwa w związku z Amber Gold.
      Pozwy o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie.
      Podstawa prawna - art. 417 i 417(2) Kodeksu cywilnego

      WAŻNE - pozew p-ko Skarbowi Państwa nie ma ŻADNEGO związku z sytuacją Amber Gold i p.Plichty , ŻADNEGO związku z wynikiem pozwu!

      JEŻELI PRAWNIK MÓWI PAŃSTWU ŻE NALEŻY POCZKAĆ ZA UPADŁOŚCIĄ AMBER I INNYCH SPÓŁEK PLICHTÓW BY DOPIERO WTEDY WYSTĄPIĆ Z POZWEM - NIECH
      ZAPRZESTANIE PRACY W ZAWODZIE ZAMIAST WYGADYWAĆ BREDNIE . CHYBA ŻE MÓWI TAK ZA PIENIĄDZE PLICHTÓW !
      C A Ł Y K R A J

      Kancelaria Lexton
      Lexton Law Office
      Adrian Lekston

      Ul. Głogowska 33/31
      60-702 Poznań
      tel. 61 642-91-35
      GSM 1: +48 518 877 222
      GSM 2 : +48 797 785 349
      e-mail: kancelaria.lekston@gmail.com
      NIP: 606 001 93 19 REGON: 300661028
      www.kancelaria-lexton.pl
      zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Super dobra akcja

      Gabriel (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 83 / 75

      Nie składanie rocznych bilansów to powszechna choroba. Uważam,że to jest jednak wina sądów rejestrowych, które nad tym nie panują/ nie panowały /.
      Teraz wyjdzie cała prawda na wierzch. Panowie...rozwiń całość

      Nie składanie rocznych bilansów to powszechna choroba. Uważam,że to jest jednak wina sądów rejestrowych, które nad tym nie panują/ nie panowały /.
      Teraz wyjdzie cała prawda na wierzch. Panowie prezesi spółek
      na bruk. To super sprawa.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Tysiące prezesów spółek z Pomorza stanie przed sądem!

      MiRy (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 70 / 70

      To tylko z Pomorza
      A w całej Polsce ile tego będzie ?
      MiRy

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Szemrani biznesmeni

      lex (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 87 / 58

      Zapewnienie przejrzystość biznesu to podstawowy obowiazek państwa. Dobrze, że państwo sobie o tym przypomniało. A szemranych biznesmenów (takich jak np Marcin P.) nie ma co chronić, jak im się nie...rozwiń całość

      Zapewnienie przejrzystość biznesu to podstawowy obowiazek państwa. Dobrze, że państwo sobie o tym przypomniało. A szemranych biznesmenów (takich jak np Marcin P.) nie ma co chronić, jak im się nie podoba mogą zwinąć biznes.zwiń

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Polecamy

      Wideo