Ekologiczne śledztwo prokuratury

Oznacza to, że podlega on szczególnej ochronie. Teraz okazuje się, że urzędnicy niekoniecznie poniosą konsekwencje za swoje działanie.
- Miejsce, w którym była tama, nie znajduje się w rezerwacie - przekonuje Jerzy Ptaszyk, wojewódzki konserwator przyrody. - To oznacza, że niektóre prace są dopuszczalne. Na przykład wówczas, gdy tama powoduje zalewanie upraw rolnych. W tej chwili niczego nie przesądzam. Czekam na dokumenty z zarządu melioracji dotyczące zakresu prowadzonych prac - dodaje.

Przypomnijmy, że likwidacja tamy bobrów była w interesie okolicznych rolników. Skarżyli się, że wysoki poziom wody na Jeziorze Zgierzynieckim, z którego wypływa Mogilnica, jest przyczyną zalewania ich pól. Z tymi argumentami oraz wypowiedzią konserwatora przyrody nie zgadza się prof. Andrzej Bereszyński z Uniwersytetu Przyrodniczego.

- Pan Ptaszyk zwyczajnie mija się z prawdą, skoro twierdzi, że roboty nie były prowadzone w rezerwacie. To zakrawa na kpinę z jego strony- oburza się prof. Bereszyński. - Wiem, gdzie przebiegają granice rezerwatu, bo zakładałem go przed trzydziestu laty.
Prace na Mogilnicy przeprowadzono w połowie października. Krótko potem Andrzej Bereszyński złożył zawiadomienie do prokuratury w Nowym Tomyślu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pracowników zarządu melioracji.

Wskazywał, że roboty prowadzono bez zezwolenia. Poza tym, likwidacja tamy i pogłębienie rzeki doprowadzi, jego zdaniem, do spadku poziomu wody. A to z kolei zagraża siedliskom rzadkich gatunków ptaków.
W tym tygodniu prokuratura przekazała część materiałów policji w Nowym Tomyślu. Funkcjonariusze będą sprawdzać, czy nie doszło do złamania zapisów ustawy o ochronie przyrody. Prokuratura sama ustali z kolei, czy decyzja o rozpoczęciu prac na Mogilnicy była legalna.