Wyrok w sprawie Piotra Majchrzaka [FILM]

    Wyrok w sprawie Piotra Majchrzaka [FILM]

    Krzysztof M. Kaźmierczak

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Sąd Okręgowy w Poznaniu odmówił dzis zapłaty 1 mln zł zadośćuczynienia rodzicom Piotra Majchrzaka, śmiertelnie pobitego w niewyjaśnionych okolicznościach w 1982 roku.
    Wyrok w sprawie Piotra Majchrzaka [FILM]

    ©Marek Zakrzewski

    Czytaj też:
    FAŁSZYWI ŚWIADKOWIE ZEZNAWALI
    TAJEMNICA CZŁOWIEKA Z PARASOLEM

    Sędziowie uznali, że nie ma podstaw do uznania, że Piotra pobili funkcjonariusze ZOMO oraz że jego śmierć ma jakikolwiek związek z działalnością na rzecz niepodległości Polski.

    Dwoma świadkami zgłoszonymi przez pełnomocnik rodziców Piotra zajmie się prokuratura z powodu podejrzeń krzywoprzysięstwa.


    19-letni Piotr Majchrzak został ranny po bójce do jakiej doszło 11 maja 1982 roku pod lokalem WZ przy ul. Fredry w Poznaniu.

    Obszerna relacja z procesu w środowym "Głosie Wielkopolskim"

    Najnowsze informacje z Wielkopolski wprost na Twoją skrzynkę - zapisz się do newslettera



    Więcej filmów w serwisie Głos.TV:

    Policja zlikwidowała plantację marihuany

    Gospodarska wizyta na budowie

    Portal wolontariusza Euro 2012 już działa

    Komentarze (5)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    żenada

    obserwator (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 12

    A nie pomyślałeś Kaźmierczak, że to ty byłeś fałszywym świadkiem?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kompromitacja

    Piotrek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 11

    Tak jak wyżej - Przemyk, Pyjas, Cieślewicz, sprawa "Wujka" to kompromitacja polskich sądów. Ciekawe, co taki sędzia myśli sobie w domu o werdykcie, który wydał.... Za chwilę się okaże, że gliniarze...rozwiń całość

    Tak jak wyżej - Przemyk, Pyjas, Cieślewicz, sprawa "Wujka" to kompromitacja polskich sądów. Ciekawe, co taki sędzia myśli sobie w domu o werdykcie, który wydał.... Za chwilę się okaże, że gliniarze którzy oddali 39 strzałów na Bałtyckiej do niewinnych osób też są niewinni. Sądy to administracja publiczna finansowana przez państwo, trudno tu o obiektywizm. Kto ma bronic bandytów w służbie państwa, jak nie sądy? Za chwilę okaże się, że ZOMO to była instytucja dobroczynna. W mojej ocenie bandyta który był w ZOMO zasługuje już za ten fakt na karę. Każdy miał tam coś na sumieniu. Wiarygodnośc polskich sądów nie jest nawet zerowa, jest poniżej zera.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Widukinda na świadka

    Jerzy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 10

    Powołać Widukinda na świadka on wszystko wie najlepiej

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Czyli

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 11

    nieszczęśnik pobił się sam i to ze skutkiem śmiertelnym a Przemyka zabili pielęgniarze a Pyjas popełnił samobójstwo spadając ze schodów a Suchowolca zabił Krasnal Chałabała itd.itp.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Czyli

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 12

    nieszczęśnik pobił się sam i to ze skutkiem śmiertelnym a Przemyka zabili pielęgniarze a Pyjas popełnił samobójstwo spadając ze schodów a Suchowolca zabił Krasnal Chałabała itd.itp.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Magazyn

    Wideo