Śledczy lekceważą niejasny sponsoring

    Śledczy lekceważą niejasny sponsoring

    Krzysztof M. Kaźmierczak

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Jak uzyskać pozytywny dla swoich inwestycji plan zagospodarowania przestrzennego? Wystarczy zapłacić gminie za jego sporządzenie. Tak to się robi w Dusznikach. Powiadomiona o podejrzeniu korupcji prokuratura stwierdziła, że finansowanie planu przez inwestora jest złamaniem prawa, ale do przestępstwa nie doszło, gdyż nie ma szkody materialnej. Tymczasem, według CBA, brak szkody wcale nie musi przesądzać o braku przestępstwa.
    Sprawa dotyczy opisywanej na łamach "Polski Głosu Wielkopolskiego", budzącej kontrowersje mieszkańców budowy farmy wiatraków. Okazało się, że inwestor zapłacił 148 tys. zł (netto) za przygotowanie miejscowego planu zagospodarowania uwzględniającego budowę farmy. W związku z tym Stowarzyszenie Rozwój-Przyszłość z Dusznik zawiadomiło prokuraturę w Szamotułach o podejrzeniu korupcji polegającej na sfinansowaniu wykonania planu zagospodarowania przez jej inwestora, spółkę PSWM Wielkopolska.

    Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, stwierdzając jednak, że pokrycie kosztów przygotowania planu przez inwestora było niezgodne z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Ale do przestępstwa nie doszło, bowiem, jak ocenił prokurator Michał Franke, "nie wystąpiła jakakolwiek szkoda w interesie gminy, bądź w interesie publicznym". Uznał on też, że pieniądze za plan były... darowizną dla gminy.

    - Nie widzę nic nagannego w przyjęciu pieniędzy od PSWM Wielkopolska. Gdybyśmy ich nie otrzymali gmina poniosłaby znaczny wydatek - powiedział nam Adam Woropaj, wójt Dusznik. Jego stanowiska nie podziela Fundacja Batorego zajmująca się m.in. monitorowaniem zagrożeń korupcyjnych.

    - Sytuacja, w której inwestor opłaca gminie koszty sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego planowaną przez niego inwestycję, może zrodzić w mieszkańcach przekonanie, że w ten sposób zapewnił on sobie korzystne zapisy w planie. A przecież nie zawsze to, co korzystne dla inwestora jest jednocześnie korzystne dla gminy i jej mieszkańców - komentuje Adam Sawicki, z Programu Przeciw Korupcji Fundacji Batorego.

    PSWM Wielkopolska nie odpowiedziała na pytania dotyczące finansowania wykonania gminnych planów zagospodarowania przestrzennego. Za to w reakcji na naszą korespondencje do redakcji zadzwonił wczoraj prezes zarządu firmy Marek Wardach.

    - Zajmijcie się lepiej innymi sprawami. To, co robimy w Dusznikach jest w pełni zgodne z prawem. Pozwala ono na finansowanie wykonania planu - stwierdził stanowczo Wardach, w przeszłości bliski współpracownik byłego senatora Henryka Stokłosy. Zdziwiło go, że prokuratura uznała finansowanie planu zagospodarowania za sprzeczne z prawem.

    - Naszym zdaniem prokuratura prowadziła postępowanie w niewłaściwym kierunku. Zajęła się przekroczeniem uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, a nie zgłaszanym przez nas podejrzeniem korupcji - mówi Hanna Szumińska ze Stowarzyszenia Rozwój-Przyszłość. - Odnoszę wrażenie, że prokuratura stara się uniknąć słowa korupcja lub też rozumie ją w ograniczonym zakresie, czyli tylko jako wręczenie łapówki.

    - Przestępstwa o charakterze korupcyjnym mają szeroki zakres. Wcale nie musi dojść do szkody materialnej. W głośnej sprawie Lwa R. przecież żadnej szkody nie stwierdzono, ani nawet nie wręczono żadnej korzyści majątkowej, a mimo to zakończyła się ona wyrokiem skazującym - wyjaśnia Jacek Dobrzyński, rzecznik Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

    Stowarzyszenie Rozwój-Przyszłość złożyło w prokuraturze zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.

    Wiatraki na życzenie firmy

    W gminie Duszniki ma powstać ogromna farma wiatraków.
    PSWM Wielkopolska zawarła z gminą umowę dotyczącą budowy 64 wiatraków o łącznej mocy 160 megawatów. W imieniu samorządu wójt Dusznik zobowiązał się do "niezwłocznego przystąpienia do sporządzenia decyzji o warunkach zabudowy" obejmującego zezwolenie na lokalizację wiatraków. Inwestor otrzymał już zezwolenia budowlane.

    Komentarze (67)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dla gminy

    mieszkaniec dusznik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 34 / 29

    do rozwoju gminy przyczyniłem się tym:
    1.płacę podatki (choć sam nie wiem na co )
    2.staram się dbać o środowisko i drogi np:nie przeładowując pojazdu,nie wjeżdżam na drogę powiatową na której...rozwiń całość

    do rozwoju gminy przyczyniłem się tym:
    1.płacę podatki (choć sam nie wiem na co )
    2.staram się dbać o środowisko i drogi np:nie przeładowując pojazdu,nie wjeżdżam na drogę powiatową na której jest dopuszczalny nacisk na oś 8 ton pojazdem z naciskiem 9 i więcej ton.Czy większość rolników oraz transportowców tego przestrzega?zwłaszcza ty przyjacielu?
    3.wiem co oznacza słowo MALKONTENT w przeciwieństwie do ciebie
    4.I to chyba największy mój sukces (jeśli chodzi o rozwój gminy) Nie głosowałem,nie będę głosował na Woropaja.Pozdrawiam wszystkich,którzy maja te same poglądy,oraz przeciwników.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    a jak TY przyczyniłeś się do rozwoju gminy

    obserwatorX (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 27 / 32

    A TERAZ DROGI MALKONTENCIE STAŃ PRZED LUSTER (jak sam sugerowałeś) I ZAPYTAJ SIĘ SAM SIEBIE "A CO JA ZROBIŁEM DOBREGO DLA GMINY" ?
    podpowiem Tobie
    WIELKIE GÓ****, potrafisz TYLKO krytykować i...rozwiń całość

    A TERAZ DROGI MALKONTENCIE STAŃ PRZED LUSTER (jak sam sugerowałeś) I ZAPYTAJ SIĘ SAM SIEBIE "A CO JA ZROBIŁEM DOBREGO DLA GMINY" ?
    podpowiem Tobie
    WIELKIE GÓ****, potrafisz TYLKO krytykować i być pianę.
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    decyzja środowiskowa

    obserwator (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 31 / 26

    zarówno wójt jak i inwestor chwalą się wspaniałym raportem środowiskowym i opinią RDOŚ odnośnie farmy wiatrowej, a tu taki kwiatek-kolejne przesunięcie załatwienia sprawy(czyt. dusznicki...rozwiń całość

    zarówno wójt jak i inwestor chwalą się wspaniałym raportem środowiskowym i opinią RDOŚ odnośnie farmy wiatrowej, a tu taki kwiatek-kolejne przesunięcie załatwienia sprawy(czyt. dusznicki BIP)-wydania decyzji środowiskowej zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wójt i prokurator

    mieszkaniec dusznik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 27 / 27

    woropaj i ten śmieszny prokurator powinni siedzieć w jednej celi.wójt z korupcję a prokurator za brak wiedzy zajmując tak wysokie stanowisko

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wójt ?

    piotr (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 30 / 30

    Ten pseudo wójt nie powinien w tej kwestii mieć prawa głosu.Facet mieszka w Pniewach i to nie pod jego oknem będą stały te potwory,a w ogóle kto na tego gościa zupełnie z innego miejsca głosował ?!...rozwiń całość

    Ten pseudo wójt nie powinien w tej kwestii mieć prawa głosu.Facet mieszka w Pniewach i to nie pod jego oknem będą stały te potwory,a w ogóle kto na tego gościa zupełnie z innego miejsca głosował ?! Teraz Woropaja wyborcy powinni chodzić po domach w całej gminie i przepraszać za swoją głupotę.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wójt ?

    piotr (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 39 / 21

    Ten pseudo wójt nie powinien w tej kwestii mieć prawa głosu.Facet mieszka w Pniewach i to nie pod jego oknem będą stały te potwory,a w ogóle kto na tego gościa zupełnie z innego miejsca głosował ?!...rozwiń całość

    Ten pseudo wójt nie powinien w tej kwestii mieć prawa głosu.Facet mieszka w Pniewach i to nie pod jego oknem będą stały te potwory,a w ogóle kto na tego gościa zupełnie z innego miejsca głosował ?! Teraz Woropaja wyborcy powinni chodzić po domach w całej gminie i przepraszać za swoją głupotę.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zarabianie - tak. Ale nie takim kosztem.

    uDusznikowany (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 42 / 39

    A czy PWSM wypłaci odszkodowania za utratę wartości ziemi? W takim Berlinie, podczas budowy nowego lotniska BBI, wypłacono odszkodowania mieszkańcom, pobudowano ekrany ochronne, za darmo wymieniono...rozwiń całość

    A czy PWSM wypłaci odszkodowania za utratę wartości ziemi? W takim Berlinie, podczas budowy nowego lotniska BBI, wypłacono odszkodowania mieszkańcom, pobudowano ekrany ochronne, za darmo wymieniono ludziom okna (na dźwiękochłonne). Co, oprócz płacenia podatków, proponuje PWSM? Przecież ta farma wiatraków to przedsięwzięcie czysto komercyjne (w przeciwnieństwie do dróg, stacji i słupów energetycznych, wodociągów itd.). Rolnicy zarobią - i dobrze. Ale też inni stracą. I to nie tylko pieniądze. Bo pieniądze, Drogi Wójcie, to nie wszystko...

    PS Wójcie, a jak była jatka o żwirownie, to twierdziłeś, że stepowienie Wielkopolski i anomalie pogodowe to mit. Skąd taka nagła zmiana frontu?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Znowu ma byc darowizna?

    Gertruda B. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 46 / 33

    Wójt, Adam Woropaj: Gmina nie będzie miała kolejnych dochodów, a rolnicy nie będą mieli dodatkowych źródeł dochodów. Mamy obecnie warunki ekstremalne. Po bardzo długiej zimie przyszedł okres...rozwiń całość

    Wójt, Adam Woropaj: Gmina nie będzie miała kolejnych dochodów, a rolnicy nie będą mieli dodatkowych źródeł dochodów. Mamy obecnie warunki ekstremalne. Po bardzo długiej zimie przyszedł okres posuchy, na wschodzie kraju powodzie. Teraz słońce przypaliło zboża jare i my – jako gmina – jesteśmy zagrożeni klęską suszy. Plony rzepaku spodziewane są w granicach 1, 5 tony, pozostałe zboża na glebach lekkich również się wysuszają i to jest klęska. Dlatego należy się spytać tych osób, które nie chcą budowy farmy wiatrowej – co w zamian? Jeśli rolnicy nie będą mieli dodatkowych dochodów z czynszu dzierżawnego za siłownie wiatrowe, to, z czego ci ludzie mają żyć skoro jedynym ich źródłem utrzymania jest praca na roli. Jak twierdzą meteorolodzy anomalie pogodowe i stepowienie będzie się pogłębiało. Powstanie farmy byłoby, więc dodatkowym źródłem dochodów dla około 200 osób na 800 rolników, a to moim zdaniem jest bardzo dużo. Byłoby to stałe i stabilne źródło przez następnych 30 lat. Tego nikt nie zapewni, chyba, że działające na naszym terenie Stowarzyszenie Rozwój i Przyszłość. Jeśli tak, to nie ma żadnego problemu. Jeżeli Stowarzyszenie co roku będzie wypłacać takie kwoty, jakie proponuje PWSM, to proszę bardzo.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wiatraki

    alka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 43 / 23

    http://www.wiatraki.miedzylesie.net.pl/index.php?id=107

    poczytajcie, może po tym artykule trochę rozjaśni się w głowach i wszystko będzie zrozumiałe.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    manipulacja kaźmierczaka

    krzywo z dusznik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 58 / 42

    Zofia wieszczy?

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Magazyn

    Wideo