Poznań: Wiadukt na Bukowskiej stanie na wokandzie

    Poznań: Wiadukt na Bukowskiej stanie na wokandzie

    Elżbieta Sobańska

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Prace przy rozbudowie miejskiego odcinka ulicy Bukowskiej idą pełną parą. Ale zanim stanie tam wiadukt, pojawi się on w prokuraturze. Wniosek o popełnienie przestępstwa przez prezydenta Poznania Ryszarda Grobelnego złożyło dzisiaj Stowarzyszenie "My-Poznaniacy".
    - Już rok temu apelowaliśmy do władz miasta o powstrzymanie się z decyzją o budowie - mówi Lech Mergler ze stowarzyszenia. - Potem występowaliśmy jeszcze kilka razy, ale miasto nie udzieliło odpowiedzi, na podstawie jakich analiz ekonomicznych budowa wiaduktu pod nieistniejącą III ramą jest uzasadniona.

    Stowarzyszenie zarzuca prezydentowi, że podjął decyzję w sprawie budowy wiaduktu w ciągu ulicy Bukowskiej nad planowaną do realizacji w bliżej nieokreślonej przyszłości III ramą komunikacyjną. Tym samym miał działać na szkodę miasta oraz rażąco naruszyć zasady prawidłowego gospodarowania środkami zgromadzonymi w miejskim budżecie.

    - Z obliczeń współpracujących z nami specjalistów wynika, że wynoszący ponad 10 milionów złotych koszt budowy wiaduktów pod dwie jezdnie oznacza zamrożenie tej kwoty na wiele lat. Plany budowy zachodniego odcinka trzeciej ramy są bardzo odległe - uważa Lech Mergler ze Stowarzyszenia "My Poznaniacy". - Te pieniądze nie będą wykorzystane na zaspokojenie pilnych i realnych potrzeb, na przykład na wiadukt w ulicy Lutyckiej, gdzie stale są gigantyczne korki, albo w ulicy Golęcińskiej czy Grunwaldzkiej nad torami. Sięgające nawet 18 mln zł koszty inwestycji to kwota bezpowrotnie zmarnowana na odsetki i utrzymanie nieużywanego wiaduktu.

    Jak obliczyli eksperci dla stowarzyszenia, odsetki od kapitału wyłożonego na budowę nieużytkowanego wiaduktu w wysokości 8 procent oraz konserwacja i bieżące utrzymanie wyniesie rocznie ponad 800 tys. zł. Kwoty dla: 10, 15 i 20 lat wynoszą odpowiednio: ponad 9 mln zł, 13,5 oraz 18 mln zł. A III rama - jak podkreślają - raczej prędko nie powstanie.

    - Przebudowa Bukowskiej jest jak najbardziej technicznie i ekonomicznie słuszna, ale sam wiadukt nad planowaną III ramą już nie. Miasta nie stać na budowę ramy, gdzie tylko zachodni odcinek będzie kosztował ponad 2 miliardy złotych, a nie ma pieniędzy na wiele prostszych rzeczy - mówi inż. Zbigniew Konewka. - O przymiarkach do III ramy mówiono już w latach 80. Kolejne lata miną i prędzej doczekamy się w mieście nowocześniejszych rozwiązań, być może metra. 

    Jednak odpowiedzialny za infrastrukturę drogową zastępca prezydenta Poznania Mirosław Kruszyński broni decyzji miasta.

    - O pewnych rozwiązaniach inwestycyjnych trzeba myśleć koncepcyjnie z dużym wyprzedzeniem - przekonuje Kruszyński. Budowa wiaduktu przy powstającej III ramie oznaczałaby konieczność rozbiórki obecnie budowanej ulicy. Wtedy też mogłyby się pojawić protesty.

    Według wyliczeń stowarzyszenia, jeżeli miasto zdecydowałoby się na rozbiórkę i odtworzenie fragmentu Bukowskiej (pod wiadukt) w momencie budowy III ramy, zaoszczędzono by tylko 240 tys. zł (co oznacza około 2,2 proc. kosztów budowy wiaduktu).

    - Jest jeszcze możliwe zatrzymanie budowy, choć zapewne wykonawca będzie domagał się odszkodowania - tłumaczy Konewka. - Ale tyle projektów jest odkładanych, jak chociażby ulica św. Wawrzyńca, a tu topimy pieniądze na straszydło, które nie będzie tylko stało, ale trzeba je też będzie utrzymać.

    - Za przesunięciem realizacji św. Wawrzyńca nie przemawiają tylko względy finansowe. Nie ma spełnionych wszystkich warunków dla tej inwestycji, nie ma na przykład odwodnienia - odpowiada Mirosław Kruszyński.

    Niecały rok temu grupa wielkopolskich posłów PO apelowała do prezydenta o wstrzymanie budowy wiaduktu do czasu gwarancji pełnego sfinansowania całego zachodniego odcinka III ramy. Teraz emocje już opadły.

    - Nie odżegnuję się od tego, co podpisałem, ale być może zabrakło trochę refleksji - uważa poseł PO Arkady Fiedler. - Chcę jednak wierzyć, że prezydent, który miał za sobą przykre doświadczenia sądowe, podjął decyzję w dobrej wierze i nie zdecydował się na coś, co nie rokuje powodzenia.

    Komentarze (14)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    PO wiadukcie

    przemo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 22 / 10

    Ciekawe, że rok temu politycy PO byli przeciw wiaduktowi, a teraz, gdy zbliżają sie wybory, a Grobelny zbliza sie do PO, zmieniają zdanie. III rama pewnie powstanie, ale nie tak szybko. A te lata,...rozwiń całość

    Ciekawe, że rok temu politycy PO byli przeciw wiaduktowi, a teraz, gdy zbliżają sie wybory, a Grobelny zbliza sie do PO, zmieniają zdanie. III rama pewnie powstanie, ale nie tak szybko. A te lata, jak wskazuja wyliczenia, drogo będa nas kosztowac. A nieużywany wiadukt będzie stał i czekał. A trzeba przyznać, że są miejsca w miescie, gdzie wiadukty przydałyby się bardziej i to już teraz.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    koszt pieniądza większy niż koszt przebudowy

    Maciej (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 19 / 17

    Skoro koszt pieniądza (10mln) w skali 5-10 lat jest większy niż koszt przebudowy za kilka lat, to z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że jedyna słuszna decyzja w takiej sprawie, to...rozwiń całość

    Skoro koszt pieniądza (10mln) w skali 5-10 lat jest większy niż koszt przebudowy za kilka lat, to z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że jedyna słuszna decyzja w takiej sprawie, to wstrzymanie się z budową wiaduktu teraz. Budową, która w dodatku może się okazać niepotrzebna w tym miejscu (nieznane są losy trasy nad którą się buduje ten wiadukt). Te pieniądze mogłyby być spożytkowane na inne inwestycje co do których miasto twierdzi, że nie ma na nie pieniędzy. Taka błędna decyzja i równolegle brak realizacji innych miejskich obowiązków na które potrzeba tych 10mln jest niedopełnieniem obowiązków służbowych. A tymczasem prezydent Poznania miga się od budowy mieszkań socjalnych pozostawiając mieszkańców na pastwę rodzin, które oczekują eksmisji do mieszkań socjalnych. Za te pieniądze można również wyremontować ulicę Staszica w Poznaniu. Więcej na społecznej stronie: Poznań Stowarzyszenie Piękne Jeżyce: http://www.pieknejezyce-poznan.pl/zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    koszt pieniądza większy niż koszt przebudowy

    Maciej (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 19 / 21

    Skoro koszt pieniądza (10mln) w skali 5-10 lat jest większy niż koszt przebudowy za kilka lat, to z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że jedyna słuszna decyzja w takiej sprawie, to...rozwiń całość

    Skoro koszt pieniądza (10mln) w skali 5-10 lat jest większy niż koszt przebudowy za kilka lat, to z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że jedyna słuszna decyzja w takiej sprawie, to wstrzymanie się z budową wiaduktu teraz. Budową, która w dodatku może się okazać niepotrzebna w tym miejscu (nieznane są losy trasy nad którą się buduje ten wiadukt). Te pieniądze mogłyby być spożytkowane na inne inwestycje co do których miasto twierdzi, że nie ma na nie pieniędzy. Taka błędna decyzja i równolegle brak realizacji innych miejskich obowiązków na które potrzeba tych 10mln jest niedopełnieniem obowiązków służbowych. A tymczasem prezydent Poznania miga się od budowy mieszkań socjalnych pozostawiając mieszkańców na pastwę rodzin, które oczekują eksmisji do mieszkań socjalnych. Za te pieniądze można również wyremontować ulicę Staszica w Poznaniu. Więcej na społecznej stronie: Poznań Stowarzyszenie Piękne Jeżyce: http://www.pieknejezyce-poznan.pl/zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    szczegółowe informacje

    L.Mergler My-Poznaniacy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 22 / 23

    Wszystkim zainteresowanym bardziej szczegółowa informacją polecam materiały na ten temat na naszej stronie internetowej:...rozwiń całość

    Wszystkim zainteresowanym bardziej szczegółowa informacją polecam materiały na ten temat na naszej stronie internetowej:
    http://my-poznaniacy.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=6
    A przy okazji, jeśli chodzi o bluzgi z racji wieku – rozumiem, że mamusia nauczyła jak się traktuje starsze osoby i robiła instruktaż na dziadku przy stole rodzinnym? tata pomagał? spodziewaj się, że spotka Cię to samo od twojego potomstwazwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dziadygom sie wydaje

    Miras (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 21 / 24

    zapytajmy dziakda bylego komuniste co to jest auto cad pewnie sie zna - dziadygo zacznij odkladac na pochowek a nie sie wcinac w sprawy o ktorych pojecia nie masz - no i to cale my p;oznaniacy -...rozwiń całość

    zapytajmy dziakda bylego komuniste co to jest auto cad pewnie sie zna - dziadygo zacznij odkladac na pochowek a nie sie wcinac w sprawy o ktorych pojecia nie masz - no i to cale my p;oznaniacy - raczej Wy poznaniacy bo tylko o swoj tylek walczycie - rozwiazac i zaorac toą partie zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wiadukt-idiotyzm

    3bobry (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 41 / 16

    Szlak mnie trafia, gdy tam codziennie jadę. Góry ziemi, ciężki sprzęt, kupa robotników, straszne tempo, objazdy i "obchody". Straszna forsa. Wysiłek ludzi, udręka kierowców i pieszych, zniszczone...rozwiń całość

    Szlak mnie trafia, gdy tam codziennie jadę. Góry ziemi, ciężki sprzęt, kupa robotników, straszne tempo, objazdy i "obchody". Straszna forsa. Wysiłek ludzi, udręka kierowców i pieszych, zniszczone dopiero co posadzone krzaczki, zniszczona ścieżka rowerowa, kurz, błoto. Po nic .....
    Załatwił to jeden pan prezydent upierając się przy swojej chorej wizji miasta dla samochodów. Atrakcja turystyczna - wiadukt z pola na pole. Dla jeleni.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A co wiaduktem na Golęcinie

    abc (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 25 / 15

    A na potrzebne wiadukty na Golęcinie czy na Lutyckiej podobno kasy nie ma, a na widaukty w polu nikomu nie potrzebne kasa jakoś jest ????
    Złodziejstwo!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Liczby sa bezwzgledne

    Eco-Osholom (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 31 / 23

    Teraz ruszy stek bzdetów pod adresem Stowarzyszenia, no bo iluś ludzi na stanowiskach w Poznaniu odnosi korzyści z dotychczasowej polityki Najlepszego Prezydenta Poznania Wszechczasów, więc...rozwiń całość

    Teraz ruszy stek bzdetów pod adresem Stowarzyszenia, no bo iluś ludzi na stanowiskach w Poznaniu odnosi korzyści z dotychczasowej polityki Najlepszego Prezydenta Poznania Wszechczasów, więc zapodanie go do prokuratury to jest bluźnierstwo i świętokradztwo. Zamiast gadki-szmatki wziąć kalkulator i policzyć korzyści straty. Zrobi to prokuratura, skoro urząd miasta liczyć nie potrafi. Stowarzyszenie wykazało, że straty łącznie wyniosą od około 200% do około 300% kosztów budowy wiaduktu, w zależności od tego, jak długo nie powstanie III rama komunikacyjna, a oszczędności 2,2%. Jeśli nawet dane nie były ścisłe, to i tak straty łączne (zamrożenie kapitału, konserwacja i utrzymanie + inne koszty bieżące) są co najmniej KILKADZIESIĄT RAZY WYŻSZE niż domniemane korzyści (z oszczędności). Jeśli chcesz poważną dyskusję, to najpierw uznaj tabliczkę mnożenia. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wiadukt

    Tomek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 20

    Znam Pana inż. Konewkę od bardzo dawna jest mądry doświadczonym projektantem drogowym z 40 letnim doświadczeniem projektowym.
    Obecnie mieszka ponad 1 km od planowanej III ramy po jej zachodniej...rozwiń całość

    Znam Pana inż. Konewkę od bardzo dawna jest mądry doświadczonym projektantem drogowym z 40 letnim doświadczeniem projektowym.
    Obecnie mieszka ponad 1 km od planowanej III ramy po jej zachodniej stronie.
    Ze względu na przeważające wiatry zachodnie jego dom i ogródek jest poza zasięgiem hałasu i zanieczyszczenia powietrza z planowanej III ramy.
    Wybudowana III rama ułatwiła by mu przemieszczanie się na południe i północ z ominięciem zatłoczonego centrum miasta.
    Związku z powyższym zarzut pod jego adresem jest wydumany i bez jakiegokolwiek uzasadnienia i potwierdzenia ze stanem faktycznym.
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wiadukt

    kinga (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 29 / 25

    Wiadukt, ktory bedzie wykorzystany za kilka lat i utopione w nim pieniadze to chyba najgorsza z mozliwych realizacji w aktualnej sytuacji. Baaaardzo pilny jest wiadukt nad torami jadac Grunwaldzka...rozwiń całość

    Wiadukt, ktory bedzie wykorzystany za kilka lat i utopione w nim pieniadze to chyba najgorsza z mozliwych realizacji w aktualnej sytuacji. Baaaardzo pilny jest wiadukt nad torami jadac Grunwaldzka na Plewiska, wiadukt na Lutyckiej, czy na Woli albo na Debcu, na Golecinskiej. Tych najbardziej potrzebnych w Poznaniu, ktore beda wykorzystywane od zaraz jest ponad 30. Ten bedzie wiaduktem z ktorego przez najblizszycch pare lat nikt nie bedzie korzystal. Ratujmy Poznań przed niegospodarnością.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Magazyn

    Wideo