Zmarła ofiara Jakuba Tomczaka

    Zmarła ofiara Jakuba Tomczaka

    KOP, LUCA

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Nie żyje 52-letnia Angielka, którą cztery lata temu zgwałcił poznaniak Jakub Tomczak. Przyczyny jej śmierci będą znane po sekcji zwłok.
    Mieszkanka Exeter zmarła w ubiegłym tygodniu, w szpitalu - poinformowała brytyjska policja. O sprawie pisze internetowe wydanie dziennika "Daily Mail". Na razie nie wiadomo, czy śmierć kobiety ma jakikolwiek związek z obrażeniami, które odniosła cztery lata temu. Wiadomo, że po gwałcie, za który Jakub Tomczak został skazany na dożywocie (z możliwością starania się o zwolnienie po 9 latach spędzonych w więzieniu), Jane H. miała ogromne problemy z powrotem do zdrowia: poruszała się na wózku inwalidzkim, nie zeznawała w procesie.

    Jakub Tomczak odsiaduje wyrok angielskiego sądu w więzieniu w Gębarzewie. Nadal utrzymuje, że jest niewinny - na początku tego roku poprosił o ułaskawienie. Sprawa jest w toku.

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Komentarze (42)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kobieta po prostu zmarła i tyle

    Ornaczek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 17

    Skandaliczny tytuł artykułu. Po pierwsze w 2006 roku pobił ją nieschwytany przez policję angielską kibic piłkarski (angielski). A po drugie co ma jej śmierć wspólnego z tamtym wydarzeniem?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Walczymy o niewinnego

    Ornaczek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 13

    Pierwsze badanie DNA wykluczyło Jakuba. Niepodobało się to policji angielskiej, więc zrobiono drugie - na jakim materiale?
    Absolutnie pierwsze jest prawdziwe. To nie Jakub.
    Prawdziwa sprawca na...rozwiń całość

    Pierwsze badanie DNA wykluczyło Jakuba. Niepodobało się to policji angielskiej, więc zrobiono drugie - na jakim materiale?
    Absolutnie pierwsze jest prawdziwe. To nie Jakub.
    Prawdziwa sprawca na wolności a niewinny Jakub w więzieniu.
    Dlatego wołamy: UŁASKAWIĆ NIEWINNEGO
    My nie bronimy gwałciciela, on został w Exeter. My bronimy niewinnego Jakuba.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do Maiusza

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 12

    Widukind to nazwa osobowa a więc z dużej litery jak np. Kowalski. Z tego wniosek że nie chciało się Tobie sprawdzić kto to. Lecz też możliwe że nie wiesz o co chodzi . I dalej : Głupota wsza...rozwiń całość

    Widukind to nazwa osobowa a więc z dużej litery jak np. Kowalski. Z tego wniosek że nie chciało się Tobie sprawdzić kto to. Lecz też możliwe że nie wiesz o co chodzi . I dalej : Głupota wsza ... nie wsza tylko Wasza, i dalej : chranisz ....nie chranisz lecz chrzanisz . Jeśli z taką precyzją analizowałeś dokumentację sprawy to dołącz do tych dwóch opętanych pseudo-dziennikarzy. Jest to pismactwo typu komunistycznego ze szkodą dla prawdy obiektywnej oraz dla forumowiczów. Powtarzam jeszcze raz : dostępne materiały nie dowodzą w przekonywujący sposób ani winy ani jej braku. A wątpliwości na korzyść oskarżonego. Proste ? I do Izy : zorientuję się co można zrobić aby wymusić ponowny, tym razem obiektywny proces. Pozdrawiam. Widukind. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    POPIERAM MARIUSZA

    Danka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 15

    MARIUSZ POPIERAM CIĘ W 100% Czy obrażenia doznane w czasie gwałtu były przyczyną śmierci niewinnej kobiety? Jeśli tak, to Tomczak powinien w Gębarzewie spędzić 25 lat.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    @widukind

    maiusz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 10

    w jednym z wcześniejszych postów piszesz do innych "Głupota wsza a nawet wrodzony debilizm predysponują was..."
    w odpowiedzi na mój post piszesz "chranisz bez sensu..."
    No cóż ja mogę powiedzieć?...rozwiń całość

    w jednym z wcześniejszych postów piszesz do innych "Głupota wsza a nawet wrodzony debilizm predysponują was..."
    w odpowiedzi na mój post piszesz "chranisz bez sensu..."
    No cóż ja mogę powiedzieć? Bezcelowa jest dyskusja z kimś kto ludzi którzy mają inne zdanie od Twojego przyrównujesz do głupków z wrodzonym debilizmem, chrzaniących bez sensu. Poziom ten jest poniżej rynsztoka. Na inny poziom widać Ciebie nie stać. Wymądrzasz się tylko w sposób mało (delikatnie mówiac) kulturalny.


    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    @Widukind

    iza (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 14 / 14

    a skad ja mam wiedziec?gdyby tak bylo juz bym to dawno zrobila.Ty sie tu wymadrzasz,wiec moze zasugerujusz jak doprowadzic do ponownego obiektywnego procesu?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    IZA

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 9

    Jak ?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    @Widukind

    iza (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 14

    a myslisz ze o co caly czas stara sie jakub jak nie o obiektywny osad???jednak apelacje w anglii naleza do rzadkosci niestety.moze ty mozesz pomoc?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    @maiusz

    iza (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 30 / 16

    podczas badania dna doszlo do szeregu zaniedban i nic dziwnego ze adwokaci nie chcieli zdecydowac sie na 3cie badanie skoro probka byla zanieczyszczona+dochodzila mozliwosc manipulacji(pobrano dna...rozwiń całość

    podczas badania dna doszlo do szeregu zaniedban i nic dziwnego ze adwokaci nie chcieli zdecydowac sie na 3cie badanie skoro probka byla zanieczyszczona+dochodzila mozliwosc manipulacji(pobrano dna takze od siostry jakuba).dlaczego tak trudno wam uwierzyc ze jakub nie mial sprawiedliwego procesu?a ty maiusz naprawde jestes niedoinformowany bo chodzilo nie o bluze a koszule, ktora poza tym sie znalazla!rasizm dotyczy takze bialych, jakbys nie wiedzial, a w tym malym spoleczenstwie dosc duzo polakow zabieralo miejsca pracy lokalnym.sedzia, ktory skazywal jakuba, ale o tym juz chyba pisalam, za podobny czyn (choc w tym przypadku sprawce zlapano na goracym uczynku,wiec wina jest ewidentna) swojego rodaka skazal na 4 lata!!!otworzcie oczy bo nie wszystko jest tylko czarne lub biale!!!a w ogole abstrahujac od winy lub nie winy jakuba, fakt, ze polski system sadowniczy przelozyl jego kare w stosunku jeden do jeden zakrawa na kpine!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Maiusz

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 15

    chrzanisz bez sensu albowiem na podstawie ogólnie dostępnej wiedzy sam Columbo ani Bond nie byliby w stanie wyciągnąć jednoznacznych wniosków. Problem w tym że skrajne oceny czyli za i przeciw...rozwiń całość

    chrzanisz bez sensu albowiem na podstawie ogólnie dostępnej wiedzy sam Columbo ani Bond nie byliby w stanie wyciągnąć jednoznacznych wniosków. Problem w tym że skrajne oceny czyli za i przeciw nie są przekonywujące : widziałem np. ten słynny film z kamery ulicznej - jakościowa porażka, to mógłby być nawet Robin Hood czy Niesiołowski a nawet Seneszyn . Z badań DNA wynikają ( o ile nas przekaziory nie okłamały) sprzeczne wnioski. Uważam że proces należy przeprowadzić od nowa , w innym mieście , z udziałem niezależnych ekspertów spoza Anglii . Przykład zabójstwa paralizatorem Polaka w Kanadzie jest tu przeważający : mordercy są znani, dobrej jakości film udowodnił zabójstwo z premedytacją a pracują w policji i są bezkarni. Sądzę że Anglików o obiektywizm też nie można posądzać. A więc nie machajcie tu nawiedzeni pożyteczni idioci szabelkami tylko żądajcie ponownego, niezależnego procesu. I tyle. zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Magazyn

    Wideo