Poznań: Policja miała prawo zatrzymać protestujących anarchistów

rozbrat.org (gość), 10.03.10, 18:58:42

W związku z pojawiającymi się nieprawdziwymi lub jednostronnymi oskarżeniami wysuwanymi przeciwko uczestnikom demonstracji na MTP jaka odbyła się 8 marca chcieliśmy wyrazić nasze stanowisko.

Policja przedstawiając wydarzenia w czasie protestu przed główną bramą MTP, a następnie na terenie targów, wymienia, jako powód uzasadniający interwencję, m.in. "pobitego gościa targowego". Sytuacja przedstawiała się następująco: jeden z kierowców, który widząc szpaler ludzi blokujących wjazd na teren targów, starał się jednak sforsować go samochodem, wjeżdżając wprost w nich. Po paru nieudanych próbach “przebicia się” przez grupę wysiadł z pojazdu i zachowując się agresywnie, m.in. napluł stojącemu przed nim demonstrantowi w twarz, a potem ściągnął z głowy czapkę jednemu z uczestników i nie chciał jej zwrócić. Wywiązała się niewielka szarpanina. Jeżeli kierowca ten poniósł jakieś obrażenia (ani policja, ani mężczyzna nie przedstawili na to dowodu), to musimy stwierdzić, iż do takiej sytuacji dojść oczywiście nie powinno, ale wynikała ona z agresji także z jego strony i była skutkiem przepychanki. Mówienie o “pobiciu gościa targowego” jest nadużyciem oraz próbą zrzuceniem odpowiedzialności za agresywne zachowanie na demonstrantów i “na siłę” szukaniem uzasadnienia dla brutalnej interwencji policji.

W czasie blokady żaden samochód nie był przepuszczany, jednakże żaden inny kierowca nie próbował sforsować pikiety. Należy przy okazji podkreślić, że wstępu na konferencję nie blokowano gościom w ogóle, a jedynie autom. Część pojazdów została skierowana do innych bram, natomiast część uczestników wysiadała przed blokadą, a następnie, otrzymawszy ulotkę informacyjną, wchodziła swobodnie na teren MTP.

Wejście demonstrantów na teren targów po skutecznej blokadzie bramy określane jest przez policję jako "nielegalne wtargnięcie". Po pierwsze trzeba podkreślić, że droga wjazdowa nie była zamknięta, żadna ochrona nie próbowała powstrzymać protestujących, teren nie był w żaden sposób oznakowany, zatem nie można mówić o wtargnięciu. Korzystając jedynie z okazji, protestujący weszli przez otwartą bramę i bez przeszkód zbliżyli się do wejścia na salę konferencyjną.

Po drugie przez cały czas trwania protestu ze strony policji nie padło żadne wezwanie do rozejścia się. Przypominamy, że w Polsce mamy prawo do swobody demonstrowania. Mimo to zmierzających w kierunku budynku, gdzie odbywał się kongres, bez stosownego ostrzeżenia, zaatakowali policjanci. W myśl obowiązujących norm, demonstracja od początku do końca miała charakter legalny.

Kolejna nieprecyzyjna informacja przekazana przez policję i media dotyczyła uszkodzonych samochodów. Jeden z nich doznał defektu na skutek prób sforsowania grupy ludzi blokujących wjazdu na teren targów. Drugi natomiast w czasie, gdy po agresywnym ataku na demonstrantów przed wejściem na salę konferencyjną, funkcjonariusze zacisnąwszy krąg wokół części osób, popychając ich i nie dając im możliwości wydostania się, przycisnęli z dużą siłą do zaparkowanego tam pojazdu.

Należy przede wszystkim podkreślić, że osobom, które zostały zatrzymane przez policję i zdecydowały się wnieść zażalenie na zatrzymanie i brutalne zachowanie policji, natychmiast postawiono zarzut czynnej napaści na funkcjonariusza. Powodem, dla którego sąd uznał ich zatrzymanie za uzasadnione, było właśnie oskarżenie o napaść na funkcjonariusza, co nie oznacza, jak napisała jedna z gazet, iż generalnie wszystkie zatrzymania były zgodne z prawem. Naszym zdaniem nie były.

Jak wynika z naszych informacji jedna z przetrzymywanych do tej pory osób doznał poważnego urazu nogi i miał być wzywany dla niego ambulans, który w końcu nie dojechał. Ponieważ nawet adwokatowi przetrzymywanych w areszcie demonstrantów komisariaty nie chcą udzielić informacji na ich temat, nieznany jest pełny obraz sytuacji.

Poważnie rannych, obok ww. przetrzymywanego, jest jeszcze trzech innych uczestników protestu. Poddali się oni obdukcji. Dodatkowo urazy (opuchnięte kończyny, rozbite nosy) ma jeszcze kilka innych osób. O tym, jak brutalna była interwencja służb prewencji świadczą zrobione przez część poszkodowanych demonstrantów zdjęcia, na których widać fragmenty pałek policyjnych połamanych na demonstrantach. Brutalność przy zatrzymaniu widać też na materiałach nakręconych za pomocą komórek i umieszczanych w Internecie.

Odpowiadając też na wypowiedź Ryszarda Grobelnego udzielonej Głosowi Wielkopolskiemu, pragniemy zacytować nasze oświadczenie, które umieściliśmy kilka tygodniu temu na stronie internetowej, w związku z planowaną demonstracja w dniu 20 marca: “Od stycznia ub. roku wykonaliśmy wiele kroków w kierunku porozumienia się z miastem odnośnie naszej sytuacji. Rozbrat odwiedził nieżyjący już wiceprezydent Maciej Frankiewicz, który nie był w stanie nic nam zaoferować, choć twierdził przed mediami, że ma alternatywną propozycję. Na wysłane w maju 2009 roku do władz miasta zapytanie, jaka konkretnie to propozycja - do dziś nie otrzymaliśmy odpowiedzi”. Dodajmy, że przedstawiony przez Miejską Pracownię Urbanistyczną miejscowy plan zagospodarowania Sołacza, potraktował Rozbrat jako “nieużytki” i przewiduje w to miejsce ekskluzywną zabudowę willową.

Nasz protest był jednak wyrazem sprzeciwu w ogóle wobec polityki władz polskich miast, które nie liczą się z realnymi potrzebami społecznymi i ignorują głos obywateli. Kontenery zamiast mieszkań komunalnych, stadiony zamiast taniego transportu publicznego, marketing polityczny i ciosy policyjnych pałek zamiast realnego dialogu z mieszkańcami - oto prawdziwe oblicze dzisiejszych samorządów w 20 lat po ich odbudowie.

odpowiedzi (0)

Widukind (gość), 10.03.10, 14:18:49

A potem policja się dziwi że nikt jej nie szanuje . A jak szanować kiedy to ZOMO -bis i SB -bis ? Wstyd, wstyd , policjo.

odpowiedzi (0)

dis (gość), 10.03.10, 13:58:59

dobrze wiedziec że pałowanie ludzi bez ostrzeżenia/wezwania do rozejscia sie przez rządowych "fajterów" (chyba że to prewencja z outsourcingu:) i zwijanie wszystkich jak leci za darmo po tym, jak jeden gosc targowy zaczal pluc i krzyczec na demonstrujacych (co stalo sie powodem przepychanki, na ktora policja zreszta nie zareagowala) to normalna procedura w demokratycznym państwie.

czysto populistyczna wypowiedz Grobelnego (jak Rozbrat pytał sie wiceprezydenta Frankiewicza, to jakos zadnych konkretnych propozycji zmiany miejscowki nie bylo) ilustruje nie tylko bezczelnosc wladzy, ale i umywanie rak przez "samorzadowcow" w kwestiach lokalnych, waznych dla mieszkancow. Grobelnu i jemu podobni wola mowic, ze to teren prywatny (choc przez 16 lat nei mial wlasciciela, chyba ze mowimy u upadlej spolce darex z wirtualnym wlascicielem) i ze dla miasta lepsze bedzie strzezone osiedle dla bogatych ludzi. zapomina dodac ze to "miast" to w zasadzie jego i deweloperow portfele. mieszkancom sie to delikatnei mowiac coraz mniej podoba

dlatego tez tego rodzaju protestow bedzie wiecej, bo nie sadze by tych zdeterminowanych ludzi mogly powstrzymac policyjne paly i armatki wodne - standardowy dialog wladzy ze spoleczenstwem.

rowneiz zapraszam 20.03.2010 o 17.30 na plan A.Mickiewicza. ROZBRAT ZOSTAJE! ŚMIERĆ GENTRYFIKACJI!

odpowiedzi (0)

weronika (gość), 10.03.10, 12:50:58

a kto zaczął? bo nie wydaje mi się, że protestujący. Chyba źle mnie zrozumiałeś. I to nie jakaś "forma ekspresji", ale konieczność, gdy inni siedzą wygodnie w swoich fotelach. To co robią protestujący to głos wolnego miasta, jakim Poznań nigdy nie był i nie będzie!

odpowiedzi (0)

protestujący _a (gość), 10.03.10, 11:47:11

Ten kierowca trzykrotnie próbował wjeżdzać samochodem w tłum ludzi stojacych przed wejściem na targi, przypatrywała się temu psiarnia i nie zareagowała dopiero jak gość wysiadł z auta i opluł protestujacego temu puściły nerwy i doszło do szarpaniny, a prasa jak i policja opisują to jako pobicie gościa targowego i zniszczenie aut, po tym jak policjanci rzucali i spychali na zaparkowane samochody protestujących, kolejna przekłamanie że jest 3 rannych policjantów z których jeden goniąc anarchistę się wywrócił a drugi połamał sobie palec i pałkę policyjną uderzając jednego z zatrzymanych.Prezio niech się tak nie sadzi z przenoszeniem Rozbratu bo od roku nie odpisuje na pisma które skłotersi do niego kierują.Determinacja w działaniu rośnie w miarę czasu upływajacego na ignorowaniu pism, protestów, wypowiedzi, czynnego uczestnictwa w obradach rady miasta i innych dostępnych środków dialogu społecznego-ale trzeba umieć go podjąć! Zapraszam 20 marca na Demonstrację w obronie Rozbratu. ROZBRAT ZOSTAJE!

odpowiedzi (0)

protestujący _a (gość), 10.03.10, 11:46:54

Ten kierowca trzykrotnie próbował wjeżdzać samochodem w tłum ludzi stojacych przed wejściem na targi, przypatrywała się temu psiarnia i nie zareagowała dopiero jak gość wysiadł z auta i opluł protestujacego temu puściły nerwy i doszło do szarpaniny, a prasa jak i policja opisują to jako pobicie gościa targowego i zniszczenie aut, po tym jak policjanci rzucali i spychali na zaparkowane samochody protestujących, kolejna przekłamanie że jest 3 rannych policjantów z których jeden goniąc anarchistę się wywrócił a drugi połamał sobie palec i pałkę policyjną uderzając jednego z zatrzymanych.Prezio niech się tak nie sadzi z przenoszeniem Rozbratu bo od roku nie odpisuje na pisma które skłotersi do niego kierują.Determinacja w działaniu rośnie w miarę czasu upływajacego na ignorowaniu pism, protestów, wypowiedzi, czynnego uczestnictwa w obradach rady miasta i innych dostępnych środków dialogu społecznego-ale trzeba umieć go podjąć! Zapraszam 20 marca na Demonstrację w obronie Rozbratu. ROZBRAT ZOSTAJE!

odpowiedzi (0)

Widukind (gość), 10.03.10, 10:30:37

Poznaniem rządzi Rychu skazany wyrokiem sądu czyli przestępca bo tak to rozumiem. I ten skazany mówi o prawie ! Policja zaś angażuje się stronie kolegów skazanego . A sąd to przyklepuje. To Białoruś tu wysiada.

odpowiedzi (0)

... (gość), 10.03.10, 10:27:35

Widać, że sąd, konfidenci , psy to jedna banda. Żaden szkieł nie wezwał uczestników do rozejścia się, a więc w świetle prawa demonstracja była legalna- bo staje się nielegalna, dopiero, gdy rozwiąrze ją organizator, lub siły porządkowe, a tak się nie stało. co do gościa przy wjeździe, to najpierw próbował wjechać samochodem w tłum ludzi, potem napluł na jednego uczestnika, po czym dopiero wywiązała się szarpanina. Dziwnym trafem wszystkiemu przyglądała się policja i nie interweniowała. Łatwo potem Borowiakowi pleść farmazony o "napaści na gościa targów"

odpowiedzi (0)

m (gość), 10.03.10, 10:21:04

Grobelny opowiada jakieś bajki...szczególnie te o wykupie, skąd on to wytrzasnął. ponadto ciekawe czy zapomniał już o liście wysłanym bodajże w maju zeszłego roku,( potwierdzenie nadania pewnie sie znajdzie) wysłane w sprawie Rozbratu do "białego domu", czy może po prostu nie czytał...bo odpowiedzi nie ma do dzisiaj
no i faktem jest że ten kierowca wjechał samochodem w protestujących ludzi, więc reakcja na to nie dziwi. najdziwniejsze że policja była obok, tylko czy przyzna że koleś wjechał w protestujących

odpowiedzi (0)

tytus (gość), 10.03.10, 10:09:20

wierzysz we wszystko co jest napisane w gazetach? to pewnie w koniec świata w 2012 też wierzysz...
szkoda, że ci wszyscy poznańscy dziennikarze "zapomnieli" napisać że owy kierowca pierwszy uderzył jednego z protestujących i reszta zdarzeń była tego następstwem

odpowiedzi (0)