Front Wyzwolenia Palaczy rozpoczyna swoją ofensywę

    Front Wyzwolenia Palaczy rozpoczyna swoją ofensywę

    Monika Kaczyńska, Małgorzata Linettej

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    - Pomysły posłów to po prostu nagonka na palaczy - projekt sejmowej Komisji Zdrowia zakazujący palenia niemal we wszystkich miejscach publicznych komentuje Waldemar Janeda, inicjator i współtwórca Frontu Wyzwolenia Palaczy. - Ostatnio zapalenie nielegalnego jointa jest mniej naganne niż palenie legalnych papierosów.
    Czytaj także:
    * Front Wyzwolenia Palaczy rozpoczyna swoją ofensywę
    * Od 15 listopada rząd wyrzuca palaczy z pociągów

    Projekt ustawy "antynikotynowej" przewiduje, by zabronić palenia, m.in . we wszystkich pubach i restauracjach, samochodach służbowych, zakładach pracy, na ulicach. Choć jest znacznie bardziej restrykcyjny niż wcześniejsze propozycje, ma swoich zwolenników.

    - Nareszcie - cieszy się Joanna Kierzyńska, urzędniczka. - Nie palę i nie widzę powodów, dla których miałabym wdychać dym na ulicy, przystanku czy w pubie. Jeśli ktoś chce się truć, niech to robi na własny rachunek.

    O ile wtedy, gdy zakazywano palenia w szpitalach i urzędach, palacze milczeli, teraz ruszyli do ofensywy. Do Frontu Wyzwolenia Palaczy, którego powstanie ogłoszono w internecie, dołączyło ponad dwa tysiące osób. Ruch jest niesformalizowany, ale w imieniu prawie 10 milionów palących lobbuje na rzecz mniej zniewolonego dymku. 

    - Tydzień temu wysłaliśmy do posłów i senatorów list, w którym proponujemy, by właściciele pubów mogli wprowadzać regulaminy i karty klubowe . Jeśli ktoś podpisze regulamin, z którego wynika, że w pubie wolno palić - jego sprawa - twierdzi Janeda.

    Także koncerny tytoniowe po raz pierwszy otwarcie wystąpiły w obronie swoich żywicieli.
    - Ten projekt jest bardzo restrykcyjny i z tego powodu zły - mówi Grażyna Sokołowska, dyrektor ds. korporacyjnych i prawnych Imperial Tobacco, skądinąd niepaląca. - Szermuje się argumentem ochrony niepalących, a tak naprawdę regulacje te są wymierzone przeciwko palaczom. Naruszają ich gwarantowane przez konstytucję wolności. Uważamy, że rozwiązania prawne powinny być efektem kompromisu - dodaje.

    Jakiego? Imperial Tobacco proponuje, by w małych lokalach gastronomicznych decyzję o tym, czy zakazać palenia, pozostawić palaczom, w większych zadekretować wydzielone miejsca dla zwolenników i przeciwników dymku.

    Co na to sami zainteresowani?
    - Wiem, że jestem w mniejszości, ale cieszyłbym się z takiego zakazu - mówi Bernard Ejgier, palący jak komin właściciel Klubokawiarni Meskal. - Mógłbym iść wtedy z dzieckiem do klubu na fajny koncert czy wernisaż , bo nie byłoby nakopcone. A może sam bym rzucił palenie? - wzdycha.
    Ejgier obawia się jednak, że w Polsce wprowadzenie tego zakazu nie pójdzie łatwo.

    - W Anglii ludzie palą na ulicy przed pubami - mówi. - U nas, jak na papierosa wyjdzie pięć osób, życzliwi sąsiedzi polewają ich wodą z wiaderek. Trzeba to zrobić rozsądnie.

    1 »

    Komentarze (22)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    @chris

    niepalący (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 24 / 23

    A niby dlaczego mam płacić? Ja nikogo nie truję rakotwórczym dymem, w przeciwieństwie do bezczelnych palaczy smrodzących np. na przystankach autobusowych pełnych ludzi.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Papierosek

    chris (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 25 / 23

    Niech niepalący zapłacą akcyzę, którą płacą palący na utrzymanie naszego budżetu, a potem uchwalają prawo. Jak mnie ktoś ukarze mandatem, doprowadze do sprawy w Strasburgu, o nierówne traktowanie...rozwiń całość

    Niech niepalący zapłacą akcyzę, którą płacą palący na utrzymanie naszego budżetu, a potem uchwalają prawo. Jak mnie ktoś ukarze mandatem, doprowadze do sprawy w Strasburgu, o nierówne traktowanie obywateli jednego państwa...:)zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wybory

    palaczka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 27 / 18

    skoro są kluby dla lesbijek i gejów , burdele to dlaczego nie dla palaczy? Dlaczego ktoś chce nas uszczęśliwiać na siłę?skoro mamy w kraju 9mln palaczy a ludnosci ok. 40 mln to kto jest mniejszoscią?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Front chce tylko umiaru i wolności wyboru

    waldemar janeda (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 30 / 24

    chcemy normalnej dyskusji i odpowiedzi na pytanie czy prywatny pub to miejsce użyteczności publicznej jak np. dworzec zapraszam do dyskusji na www.wolnipalacze.ecom.net.pl to stronka naszego ruchu

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pub z fajką wodną

    fajka wodna (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 24

    Witam przedmówców
    Każdy ma prawo do wyboru palący czy wejdzie do Pubu czy nie tak samo niepalący proszę jednak zanim przesądzicie kto ma rację zerknąć na mój przypadek i proszę o komentarz...rozwiń całość

    Witam przedmówców
    Każdy ma prawo do wyboru palący czy wejdzie do Pubu czy nie tak samo niepalący proszę jednak zanim przesądzicie kto ma rację zerknąć na mój przypadek i proszę o komentarz zwłaszcza Panią Halinę (ja uważam, że stracę z racji na charakter mojego Pubu)
    Od niedawna prowadzę PUB z fajką wodną (Ci, którzy przebywali w krajach arabskich dobrze kojarzą). Mój PUB właśnie tym się wyróżnia, że można przyjść (spotkać się ze znajomymi) zamówić drinka/ piwo i co najważniejsze zamówić FAJKĘ WODNĄ (tytoń/ melasa niestety jest akcyzowany co powoduje, że wchodzę pod zapisy ustawy) więc wracając do wątku głównego, decydując o przyjściu do mojego lokalu Klienci wiedzą, że tam się pali fajkę wodną – już dzisiaj moi Klienci dokonują wolnego wyboru. Wraz z wejściem w życie nowelizacji indywidualny i niepowtarzalny charakter mojego Pubu umrze śmiercią naturalną – stanie się zwykłym PUBem tym razem dla niepalących. Co za tym idzie dalej ja pozostanę zadłużony (kredyty na uruchomienie PUBu) co dalej pracę straci trzech ludzi, którzy w tej chwili są zatrudnieni w moim PUBie. Kto i co straci myślę, że wiadomo.
    Uważam, że ustawa bez podmiotowo traktuje właścicieli PUBów np. takich jak mój.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    jestem za zakazem

    daria (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 24 / 26

    bzzz pytasz "Dlaczego to jedna używka ma być zakazana, a inna już nie?" otóż dlatego, że jak ktoś pije piwo obok mnie to mi to nie szkodzi! jeśli ktoś pali obok mnie to ja muszę to wdychać. dlatego...rozwiń całość

    bzzz pytasz "Dlaczego to jedna używka ma być zakazana, a inna już nie?" otóż dlatego, że jak ktoś pije piwo obok mnie to mi to nie szkodzi! jeśli ktoś pali obok mnie to ja muszę to wdychać. dlatego jestem za zakazem palenia w miejscach publicznych. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Powiedzcie NIE zakazowi palenia!

    Grupa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 22

    Dołączcie do Grupy przeciwko zakazowi palenia tytoniu w miejscach publicznych na Facebooku i pokażcie ile nas jest: http://www.facebook.com/group.php?gid=239494553386

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Czas Najwyzszy

    Turbo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 23 / 25

    Wszyscy wiemy ze palenie szkodzi zdrowiu i nie tylko palenie bezposrednie ale rowniez wdychanie dymu.
    Wiekszosc ludzi nie pali i ma prawo do ochrony wlasnego zdrowia.
    To rowniez nie jest...rozwiń całość

    Wszyscy wiemy ze palenie szkodzi zdrowiu i nie tylko palenie bezposrednie ale rowniez wdychanie dymu.
    Wiekszosc ludzi nie pali i ma prawo do ochrony wlasnego zdrowia.
    To rowniez nie jest dysryminacja po nie ma legalnie prawa do palenia - jest to wybor osobisty a nie prawo gwarantowane przez konstytucje. I nikt nie zabrania nikomu palic, jedynie co reguluje to gdzie mozna to robic. Sa regulacje odnosnie pica alcoholu pod chmurka wiec dlaczego nie palenia ktore ma wieksze skutki uboczne. Powinien byc zakaz palenia we wszystkich miejscach publicznych i regulacja ze minimum 5 m od wejscia na dworzu (bo wchodzac do klubu czy restauracji nie chce wchodzic przez sciane dymku). Nie ma problemu by wtworzyc kluby dla palaczy, gdzie jesli wlasciciel pokaze ze wiecej niz 80% dochodow jest z tytoniu to moze miec licencje na palenie. Taki przepis jest w Chicago gdzie mieszkam i naprawde widze roznice. A palacze nadal sa i nikt ich nie dysryminuje....zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    To pani posłanka niewiele widziała

    Niniol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 23 / 29

    Ogólnie lekarz jak lekarz, ale się widziało takie cyrki jak palący pediatra przyjmujący małych pacjentów.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    To jest dyskryminacja.

    ewik (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 27

    Palę i będę paliła. Czego jeszcze nam, zabronią. Niech lepiej zajmą się tym, co do nich należy. W Polsce kryzys, a nasi szanowni rządzący rozbijają się służbowymi limuzynami i zajmują się bzdetami....rozwiń całość

    Palę i będę paliła. Czego jeszcze nam, zabronią. Niech lepiej zajmą się tym, co do nich należy. W Polsce kryzys, a nasi szanowni rządzący rozbijają się służbowymi limuzynami i zajmują się bzdetami. A nazywanie palaczy idiotami aż prosi się o pozew do sądu. Uważaj mądralo.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Magazyn

    Wideo