Interes społeczny jest mniej ważny?

    Interes społeczny jest mniej ważny?

    Katarzyna Fertsch

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Zażalenie na decyzję prezydenta złożyli w imieniu mieszkańców Rataj członkowie stowarzyszenia My-Poznaniacy.
    Chodzi o wstrzymanie prac nad tworzeniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Rataje-Park II. Zdaniem Lecha Merglera ze stowarzyszenia, decyzja prezydenta była dobra dla inwestora (który jest właścicielem części terenu objętego planem "Rataje Park II"), ale nie dla mieszkańców osiedli ratajskich. - Wystąpiliśmy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o jej uchylenie - wyjaśnia Lech Mergler. - Jest niezgodna z interesem społecznym.

    Wstrzymanie prac nad planem daje czas inwestorowi (Dariuszowi Wechcie) na uzyskanie pozwolenia na budowę osiedla, w miejscu, gdzie od pół wieku planowano park. Z prośbą o reprezentowanie mieszkańców na drodze administracyjnej zwróciły się do stowarzyszenia ratajskie rady osiedli. - Sprawa jest na tyle ważna, że chcemy działać - wyjaśnia Adam Pawlik, przewodniczący rady osiedla Zielone Rataje.

    Pawlik jest także członkiem zespołu, powołanego do opracowania koncepcji budowy Ratajskiego Kompleksu Sportowo-Rekreacyjnego dla miasta Poznania. Wczoraj zespół (w którego skład wchodzą również przedstawiciele różnych klubów radnych) zebrał się w trybie pilnym. Obecny był również prezydent Ryszard Grobelny. Członkowie zespołu wyrazili żal, że nie zostali poinformowani o decyzji prezydenta i że dowiedzieli się o niej przypadkiem . Ich roczna praca poszła w ten sposób na marne.

    - Dowiedzieliśmy się też, że warunki zabudowy, jakie inwestor uzyskał w 2006 roku dla całego swojego terenu, zostały przez SKO uchylone - mówi Adam Pawlik. - A to oznacza, że szacunkowe straty, jakie miasto miałoby ponieść w związku z uchwaleniem planu - są bezzasadne i zawyżone. Deweloper ma obecnie warunki zabudowy tylko dla niewielkiego fragmentu i tylko ten fragment należy traktować jak działkę pod inwestycje.

    Skoro tak, prezydent stracił główny argument, który posiadał, wstrzymując prace nad planem. Pikanterii całej spawie dodaje fakt, że jak twierdzi Pawlik, SKO swoją decyzję podjęło w maju tego roku, a dopiero 25 czerwca prezydent wstrzymał prace nad planem. - Przedstawiliśmy wszystkie nasze argumenty i prezydent obiecał, że w ciągu 2-3 dni podejmie decyzję, czy wznowić prace nad planem. Jeśli odpowiedź będzie negatywna - podejmiemy inne kroki - zapowiada radny Mariusz Wiśniewski, szef zespołu.

    Koncepcja powstania na Ratajach kompleksu sportowo-rekreacyjnego obejmuje obszar trzech działek: "Rataje Park", "Rataje Park - osiedle Oświecenia" i "Rataje Park II". Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego dla dwóch pierwszych zostały uchwalone. Trzeci - wywołano w czerwcu 2008 roku.

    Zdaniem Ryszarda Grobelnego, który wstrzymał prace nad nim - jego uchwalenie wiązałoby się z wypłaceniem deweloperowi dużego odszkodowania (prawie 100 mln zł).

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Komentarze (7)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    my-poznaniacy

    pyrland (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 3

    Czy mi sie zdaje, czy to wlasnie Grobelny w ktorejs z gazet powiedzial, ze III rama to kosmiczny pomysl? to ma czy nie ma kase? ma na kosmiczne pomysly ale na tramwaje juz nie? moze to ufolud w ogole

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    park

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 5

    afera z Jachem nic a nic Rycha nie nauczyła. To sie nazywa być nie przemakalnym.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    czytanie ze zrozumieniem

    Eco-Osholom (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 5

    Glowna trescia artykulu jest informacja, ze te sto baniek jako suma kosztow parku (w tym 80 mln to odszkodowania) ogloszone przez prezydenta to sciema, bo SKO juz w maju zdecydowalo, ze teren pod...rozwiń całość

    Glowna trescia artykulu jest informacja, ze te sto baniek jako suma kosztow parku (w tym 80 mln to odszkodowania) ogloszone przez prezydenta to sciema, bo SKO juz w maju zdecydowalo, ze teren pod park nalezacy do Wechty nie jest dzialka budowlana po 1500 zl/mkw tylko zwyklym terenem zielonym po 60zl/mkw. Jest roznica? zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    my-poznaniacy

    pi (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

    Może w tym wypadku mają rację, ale nieźle to będzie kosztować... Ale jak słyszałem jak ci sami ludzie optowali za nie budowaniem mostu na przebudowie bukowskiej na skrzyżowaniu z docelową III ramą,...rozwiń całość

    Może w tym wypadku mają rację, ale nieźle to będzie kosztować... Ale jak słyszałem jak ci sami ludzie optowali za nie budowaniem mostu na przebudowie bukowskiej na skrzyżowaniu z docelową III ramą, bo po co... to ręce opadają...zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Grobelny Wechta Sp. z o.o.

    Poznań (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

    Bardzo interesujacy model biznesowy ,mozna by rzec takie Partnerstwo
    Prywatno Publiczne. R>Grobelny wydaje WZ i podnosi o kilkaset
    procent wartość gruntu Panu Wechcie a nastepnie wykupuje ten...rozwiń całość

    Bardzo interesujacy model biznesowy ,mozna by rzec takie Partnerstwo
    Prywatno Publiczne. R>Grobelny wydaje WZ i podnosi o kilkaset
    procent wartość gruntu Panu Wechcie a nastepnie wykupuje ten grunt
    za moje pieniadze.
    Model ten R.Grobelny zastosował juz z Panem Wechta na Garbarach
    gdzie za około 25.000.000zł wykupi grunt pod ulice Szyperską.Cena
    25.000.000zl wynika z faktu ze uprzednio niezabezpieczając interesow
    miasta wydal Panu W WZ podnosząc wartość gruntu.
    W moim przekonaniu dziura w budżecie miasta w wysokości około 100mln
    zł to pikuś. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    absurdy

    brak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 4

    i o to chodzi, żeby Wechta nie mógł budować, a Grobelny będzie musiał mu zapłacić odszkodowanie. Stowarzyszenie My-Poznaniacy zatem działa na szkodę budżetu miasta.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Folwark Wechty i Grobelnego

    rg (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

    Ten Pan powinien już odejść! Cała pewnie ostatnia kadencja podporządkowana jest dobrymi relacjami z biznesem, w końcu trzeba sobie szukać roboty! Z Wechtą pan Grobelny rozmawia na kolanach. Park...rozwiń całość

    Ten Pan powinien już odejść! Cała pewnie ostatnia kadencja podporządkowana jest dobrymi relacjami z biznesem, w końcu trzeba sobie szukać roboty! Z Wechtą pan Grobelny rozmawia na kolanach. Park nad Warta, nowa Szyperska - gdzie miasto ma płacić developerowi za wybudowanie drogi, syficze budynki Wechty będące zaprzeczniem łądu przestrzennego! zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Gorący temat

    Wideo