Sąd Grodzki w Płocku zwrócił się do trybunału z wątpliwościami, co do sposobu egzekwowania prawa miejscowego. Chodziło m.in. o różnice w sposobie karania za naruszenie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy.
Sąd w Płocku sugerował, że mieszkaniec, który uchylił się od rejestracji swego psa, w jednej gminie może zostać ukarany, podczas gdy w drugiej gminie mogłyby obowiązywać przepisy, które nie zakładają kary. To według sądu mogłoby naruszać konstytucyjne zasady równości wobec prawa i sprawiedliwości społecznej.
Z takim tokiem rozumowania nie zgodził się trybunał. - Przewidziana kara grzywny jest umiarkowanie dolegliwa, a więc niesprzeczna z zasadą proporcjonalności w ograniczaniu wolności i praw jednostki - uzasadniał orzeczenie sędzia Adam Jamróz. Podkreślił przy tym, że kara jest orzekana przez sąd, który decyduje o jej wielkości, a także o ewentualnym umorzeniu.
W Poznaniu trwa wielka akcja czipowania psów. Z szacowanych 50 tys. czworonogów mikroczipy wszczepiono niecałym trzem tysiącom. Kto nie zdąży tego zrobić do stycznia 2010 r., może zostać ukarany przez straż miejską mandatem od 20 do nawet 500 zł. Kara może być zamieniona też na prace społecznie użyteczne albo jeśli ukarany się nie zgodzi, nawet na karę aresztu.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
