Policjanci pod sąd

    Policjanci pod sąd

    Rafał Cieśla

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Policjanci ścigający bandytów nie powinni bać się użyć broni. I z tym twierdzeniem nie ma żadnej dyskusji.
    Przecież od tego zależy życie samych funkcjonariuszy, a także bezpieczeństwo obywateli. Problem pojawia się jednak wówczas, gdy okazuje, że rzekomi przestępcy nimi nie są. A takie przypadki zdarzają się w naszym kraju zbyt często.

    Nie wiem, czy w sprawie Macieja U. właśnie tak było. Póki co jest wiele wątpliwości do wyjaśnienia. Choć czytając tłumaczenia funkcjonariuszy można je uznać za naciągane. Jak bowiem zrozumieć policjanta, który twierdzi, że bał się użyć gazu, bo mógł skrzywdzić kolegę. Zamiast tego strzelił z pistoletu. Komentarz do tych słów jest zbyteczny.

    Na pewno przykładem bezpodstawnego użycia broni jest sprawa strzelaniny na ul. Bałtyckiej. Od policyjnych kul zginął wówczas jeden z nastolatków. I choć był niewinny, to jednak sąd nie dopatrzył się winy funkcjonariuszy.

    Dziś zapadnie drugi wyrok w tej sprawie. Nie wiemy, jaki. Pewne jest, że choć policjanci nie mogą bać się użyć broni, to jednak powinni to robić z głową.

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Komentarze (2)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    broń

    Widukind (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 10

    Matrix, w zasadzie masz rację , ale z tą rola sędziego , w tym kraju toś przesadził- to działa ale nie w tym kraju.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ciesla

    matrix (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 13 / 12

    panie ciesla na jakiej podstawie uzurpuje pan sobie rolę sędziego w tej sprawie, ze juz uznaje policjantow za winnych i naciagajacych wyjasnienia? proba zaistnienia na lamach prasy poprzez...rozwiń całość

    panie ciesla na jakiej podstawie uzurpuje pan sobie rolę sędziego w tej sprawie, ze juz uznaje policjantow za winnych i naciagajacych wyjasnienia? proba zaistnienia na lamach prasy poprzez negowanie dzialan sluzb jest najnizsza z przeslanek rzetelnego dziennikarstwa. ale rzetelnosc akurat widac panu nie grozi. jak najmniej tego typu "dziennikarstwa" zycze Głosowi. pozdrawiamzwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Magazyn

    Wideo