- Od naszego postanowienia nie można się odwołać, dlatego sprawa uchylenia immunitetu jest zakończona - mówi Teresa Pyźlak z zespołu prasowego Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zajął się przypadkiem Macieja Cz. po tym, jak ten odwołał się od postanowienia poznańskiego Sądu Apelacyjnego. W październiku ubiegłego roku uchylił on immunitet sędziemu. Było to równoznaczne z zawieszeniem go w obowiązkach. Sędzia nadal jednak orzekał w wydziale karnym Sądu Rejonowego we Wschowie.
Gdy po kilku miesiącach wyszło na jaw, że pracuje, wybuchł skandal.
Z naszych informacji wynika, że Maciej Cz. bronił się, iż jego zawieszenie nie było prawomocne. Innego zdania była poznańska apelacja, która złożyła zawiadomienie do prokuratury. Tym samym wszczęto kolejne postępowanie karne, w którym pojawia się nazwisko sędziego. Śledczy z Konina wyjaśniają teraz, czy Maciej Cz. działał na szkodę interesu publicznego, bo wydawał wyroki w okresie zawieszenia.
Prawdopodobnie kilkadziesiąt spraw, w których orzekał po zawieszeniu w obowiązkach, trzeba będzie powtórzyć. - Nasze śledztwo jeszcze trwa, ale to nie my zdecydujemy o wznowieniu spraw, lecz sąd - podkreśla Marek Kasprzak z prokuratury w Koninie.
Z przełożonym sędziego Macieja Cz. nie udało nam się wczoraj skontaktować.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
