Pierwsza rozprawa administracyjna odbyła się w połowie ubiegłego roku. Uczestniczyli w niej między innymi właściciele nieruchomości (Country House Development), czy wykonawcy robót. Postępowanie było kontynuowane i odbyły się kolejne rozprawy. Niedawno zapadł werdykt.
Zobacz też: Od trzech lat mieszkańcy walczą o wycinkę drzew, a ekolodzy swoje
- Kwotę grzywny w wysokości 7,1 mln zł wyliczył precyzyjnie biegły. Gdyby udało się wyegzekwować te pieniądze, to zgodnie z ustawą o ochronie środowiska tylko połowa tej kwoty trafi na konto naszej gminy - wyjaśnia burmistrz Filipiak.
Sprawa związana z wycinką drzew trwa od kilku lat. Prokuratura Rejonowa w Grodzisku Wielkopolskim umorzyła śledztwo dotyczące wycięcia 268 drzew na działkach firmy CHD. W uzasadnieniu stwierdzono niewykrycie sprawcy przestępstwa. Burmistrz złożył zażalenie na postanowienie prokuratury do sądu w Grodzisku Wlkp. Ten podtrzymał jednak stanowisko prokuratury.
Sprawdź: Aquanet wytnie drzewa? Mieszkańcy załamują ręce [ZDJĘCIA]
Nie oznaczało to jednak końca sprawy, bo burmistrz wznowił - zawieszone na czas działań prokuratury - postępowanie administracyjne w sprawie naliczenia kary za wycinkę drzew bez zezwolenia. I efektem tego jest właśnie gigantyczna grzywna.
Spółka CHD wniosła o unieważnienie decyzji burmistrza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Radca prawny Norbert Wiśniewski, reprezentujący CHD odrzuca argumenty władz gminy.
- Prace w zakresie wyburzenia i rozbiórki obiektów oraz roboty dotyczące uprzątnięcia nieruchomości prowadziła profesjonalna firma wynajęta przez CHD - wyjaśnia Norbert Wiśniewski.
Zobacz: Kto pozwala wycinać drzewa? Nie wiadomo... [ZDJĘCIA]
I dodaje, że to właśnie wynajęte przedsiębiorstwo oraz kierownik budowy ponoszą odpowiedzialność za wszystko co wydarzyło się na terenie nieruchomości: wycinkę drzew, wywożenie objętych nadzorem konserwatorskim elementów budowli oraz bruku. - Do dzisiaj kierownik budowy nie przekazał dziennika budowy. Oficjalnie teren nie został nam przekazany przez firmę, która zajmowała się porządkowaniem terenu - zaznacza Norbert Wiśniewski i podkreśla, że wycinka drzew nie miała miejsca na terenie zabytkowego parku przy pałacu, ale po stronie zabudowań folwarcznych.
Wiśniewski przekonuje także, że wszystkie prace były prowadzone pod nadzorem powiatowego konserwatora zabytków. Całość terenu została zinwentaryzowana. A obecny stan nieruchomości to także wynik wieloletnich zaniechań poprzedniego właściciela i władz, zanim CHD stało się właścicielem tego terenu. Zdaniem Wiśniewskiego nie bez winy są osoby postronne, które dopuszczały się także przez lata wycinki drzew i kradzieży drewna, zapewne na cele opałowe.
Kilka lat temu do internetu trafił filmik, na którym cztery osoby dewastują pałacyk.
- Mężczyźni okazali się mieszkańcami Niepruszewa, zostali skazani. Twierdzenie, że to spółka CHD jest winna dewastacji, czy wycinki drzew jest nieprawdziwa. Spółka nie miała żadnego interesu w dokonaniu jakiejkolwiek wycinki, a ponosi niezasłużone konsekwencje tego czynu, podczas gdy ujawniony sprawca jak dotąd nie został pociągnięty do odpowiedzialności - dodaje radca Wiśniewski.
Co na to sami mieszkańcy Niepruszewa? - Nowy właściciel pałacu w żaden sposób nie zadbał o ten teren. Mówiło się, że powstanie piękne osiedle mieszkaniowe. A co mamy? Ruinę - mówi Agnieszka Bednarek, sołtys Niepruszewa. I zaznacza, że zrzucanie winy na "złomiarzy" to nieporozumienie.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
